Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

dream

Шахтерская народная

Коногон- шахтный рабочий, извозчик вагонеток, которые раньше тянулись лошадьми.  Вот коногон и подгонял или вел лошадей, тянущих по рельсам вагонетки, пустые или груженные углем\породой.
Про "коногонки"- лампы на каски, питающиеся от аккумулятора, носимого на поясе, я  вполне имела представление.
А народная песня  про смерть коногона появилась в 19м начале 20 века. Впрочем,  опасной шахтерская профессия не перестала быть и в 20 веке,  во всяком случае, в союзе. В семьях моих знакомых и друзей, где были шахтеры (и не обязательно проходчики или горнорабочие)-  травмы по работе (легкие или серьезные)  были регулярной состявляющей жизни,  на каждой шахте был медпункт. Смерть кормильца или сына в шахтерской семье была частым гостем. Ну и, неизбежный силикоз.

Двенадцать раз пробили в било,
И клетка в гору поднялась,
Collapse )
dream

И собаки не застрахованы

В семье больных Ковид-19 в Северной Каролине коронавирусная инфекция оказалась и у их мопса. Как узнали- а потому что семья участвовала в исследованиях Университета Дьюка про распространение коронавируса.
А так бы на собачек и кошек, хоть они как и родные, тестов не хватило бы.
Вот в НЙ, умерла 30 летняя учительница истории, после месяца мучений-2 раза отказывали в тесте, и отсылали домой из скорой, не смотря на симптомы.
А тут вот, хватило и мопсику.
Это первый известный случай заражения собаки в США Ковид-19.
Даешь побольше исследований!
Семья заболела недавно, мопс тоже, буду думать, что все обойдется.
Но, мне не нравится способность этого вируса скакать между видами.

dream

О средних расходах в США

Итак, отталкиваемся от средней зарплаты в США  (или медианной) в 48 тыс долларов в год, и смотрим, на что она может "разойтись"  помесячно, в среднем же.
При 48 тыс  в год, минус федеральный налог,  выходит  3.600 тыс в месяц ( а не 4 тыс, как было бы, подели мы 48 тыс на 12).
Примерно 4 тыс  в год  будет федеральный налог на эту сумму, если нет иждивенцев..
А если это семья где работают на полную ставку оба, мама и папа (с 1 ребенком) и зарабатывают 96 тыс  в год (48+48), то  федеральный налог будет 14 тыс в год.
Отнимаем "социальные" отчисления - 6%  соц безопасность (госпенсия), 3% медикере, т. е минус еще примерно 4.5  тысячи в год  ( по 2м зарплатам- 9 тыс)..
"На руки" уже после  отчислений останется  примерно  3 200 (если один) или 6100 если 2 работающих и ребенок (маленькая семья) в месяц.
Во многих штатах есть налог штата, пусть будет 5% в среднем  (он может быть стандартным или прогрессивным, и варьирует от штата к штату, и от уровня доходов). т. е минус еще 2400 (4800) в год, или  имеем уже 3 тыс $ в месяц  после отчислений на одного  работающего, или на семью 2 работающих-5700.
Все ли это отчисления?
Пока еще не все. Collapse )
dream

Независимость в семье

История от знакомого- когда он получил первую зарплату, во время учебы в инстиутте,  его дедушка "настойиво и по-доброму" попросил  отдать эти деньги своей маме. Воспитывался он мамой, после развода родителей, и дедушка с бабушкой активно помогали (и финансово тоже). Но сказанное тогда дедушкой- нанесло знакомому душевную травму и обиду, и  было не понято, (как же так, я заработал, а меня фактически принудили отдать)  даже спустя многие годы. Потому что  это была первая зп, и вполне приличные деньги- много больше, чем  человек получал от мамы на карманные расходы до своей зп.
 Ну, я так понимаю,  откуда возникло это настойчивое предложение дедушки "отдать маме"- вероятно, что зарабатывали все  работающие члены семьи, и создавали общую "кассу",  и все пользовались общими средствами,  на текущие нужды, включая  внука (сына):  жилье, одежда, еда, починки, прочие атрибуты вроде школьных принажлежностей,  велосипеда или репетиторства, развлечений,, итд. Деньги семьи (мамина зп, помощь от бабушки-дедушки, алименты) шли в копилку., а покупки, выплаты и оплаты совершала мама, туда же дед  попросил отдать заработанное и  внуком (или сыном), как только он заработал деньги. Конечно, не без права пользоваться, но с прежними приоритетами (заработок- в семью и уж потом решать на что тратить).. Если эта сумма действительно "экстра"- то она вполне может уйти на расходы по нуждам или пожеланиям того же ребенка, заработавшего ее.
 Разумеется, ребенок Collapse )
dream

День Земли

Завтра  День Земли (Юнеско установило в начале 70х, вроде бы имея ввиду через месяц после весеннего солнцестояния). У нас местные организации (городские и прочие) традиционно  приглашают отмечать экономией электричества (не пользоваться вечером электроприборами),  и  общественными работами в субботу перед датой.
"Субботники"  по очистке территории проводятся по окрестным городам, можно выбрать, и город, и участок. Мы обычно волонтерим семьей,  с друзьями и (или) с Клубом Земли (молодежь организовалась скромной компанией года 2 тому, на всякие добрые дела). В эту субботу  получилось 4 часа общественных работ, а потом еще 3 часа красить декорации к спектаклю.  Потому что там выступление уже не за горами,  ну и на каждую семью там правило: 30+ часов волонтерства на человека за участие.
Свекровь поддергивает- вот у нас в Украине проводят ленинские субботиники, в школах и по районам, так и у вас тоже проводят  ленинские! Потому что  21го апреля, в др вождя.
Шутки шутками, но действительно интересное совпадение.
А  еще, из положительного- в День Земли начинается неделя Национальных парков, когда вход посетителям в них -бесплатный.
lotus

Почему создаются семьи?

все ли браки создаются " по любви"? или все таки, если женщина влюбляется в сильного мужчину и мечатет стать его женой, это такая ее своебразная "корыстностЬ"?  если женщина ищет мужа, который трудолюбив, состоятелен, может содержать семью, и если так- разве это, не  ее "забота о своем будущем и будующем детей"? важнее ли будет внешняя привлекательность мужчины привлекательности "социальной"? не является ли успешность мужчины, в обществе, критерием его "внутренней силы" и способности передать эту силу своим (и ее) детям?
если женщина поступает подобным образом, думается мне, можно сказать что она разумно, рационально подходит к созданию семьи. ведь искать надежного мужа, который бы мог заботиться о жене и детях, работать, зарабатывать достаточно чтобы содержать семью, вовсе "не признак глупости" или откровенной немощности, слабости.
конечно, как в песне:
Что стоишь, качаясь,
Тонкая рябина,
Головой склоняясь
До самого тына.

А через дорогу,
За рекой широкой
Так же одиноко
Дуб стоит высокий.

Как бы мне, рябине,
К дубу перебраться.
Я б тогда не стала
Гнуться и качастья.

Тонкими ветвями
Я б к нему прижалась
И с его листами
День и ночь шепталась.



не соединившись с"дубом", рябина, не сломается... может даже выдержит некий умеренный плющ, который повьется по ее стволу и ветвям к солнцу..  и будет она опорой для него.

но, мое мнение,  что исторически семьи и создавались потому, что одной женщине, в большинстве случаев, со времен становления человеческого сообщества было не вытянуть, не вырастить детей. "безотцовщина"  была нежелательна крайне. потому и стараются женщины создать семью, заботясь о своем будущем и будущем детей. это сродни "инстинкту".
не много шансов было прокормить семью, поднять детей, у тех женщин, которые вообще не выходили замуж, а могли опираттся только на себя и родственников (хорошо если благожелательных), или у тех, которые выходили замуж за тех мужчин, кто не был способен занять достойную нишу в обществе,  в том числе и зарабатывать, создавать некую материальную базу для семьи, быть опорой жене и детям.

говоря "...исторически, семьи и создавались потому..."  я имела ввиду не то, что женщины "руководили" процессом создания семьи, играли активную ведущую роль в выборе.  так сложилось, само человеческое общество создало "институт семьи" путем проб и ошибок, как почти единственно возможный для выживания и размножения  людей. это диктовалось особенностями женской физиологии и длительностью периода становления на ноги ребенка человека, его продложительной зависимостью от матери, длинным периодом взросления, большей уязвимостью по сравнению с другими видами.  конечно, и "экономическими условиями". без создания семей, а даже и полигамных разного рода и не сликшом  долговременных, существенно снижались шансы на выживание рода-племени, особенно в не очень дружественном природном окружении (скудные ресурсы, хищники, конкуренты, плохие погодные условия,этс).

 институт семьи, "насаждался" не женщинами мужчинам (женщины были, и есть, в общем и среднем слабее и зависимее мужчин по ряду причин),  а старшим поколением- младшему. "старики" помогали "делать выбор" или делали его вместо половозрелых детей, вбивали в голову, начиная с детства, различные догмы и правила совместного существования. нормы, обряды, традиции...  закрепляли брак религиозными и общественными нормами.
при этом, большинство женщин все таки, кто умом, кто чувствами понимали и понимают, что без надежного мужа, трудно  поднять детей. интересы женщин не расходятся с интересами популяции по продложению рода. и так же совпадают с интересами осознающих (или сознательных) мужчин.

сейчас совсем другие экономические условия, больше материальных благ, высокий информационный обмен, мобильность, особенно в развитых странах, и часть женщин стала существенно независимее, получили больше прав (привет, эмансипация и феминизм!). и общество стало более терпимо относиться к матерям- одиночкам, пусть и не поощрять, но поддерживать. а не клеймить и не допсукать такого явления в обществе, как столетия тому. так же появились семьи, где "содержит" семью- жена (  кроме того что- "на равных").  но это не отменяет  тенденции, что женщина, по возможности, ищет "сильного" мужчину.
а лет 150-200 тому, разе мыслимо было такое? браки по взаимной любви- при определенном удачном стечении обстоятельств. но надо заметить, ведь и родители "не желали детям зла", потому учитывали их симпатии, по возможности, и чувства детей, но так же и учитывались "способность потенциального зятя содержать семью- поднять внуков, продложить, а не загубить род", "будущей невестки- быть хорошей хозяйкой, матерью, и привнести приданое (материальный эквивалент успешности в обществе ее родителей,  раз, и "подушка безопасности" для создающейся семьи).