Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

dream

Рыжие сумерки

Натянуло поверху дыма от соседних пожаров. Так что солнечные лучи еле пробиваются. Все в рыжей мгле. Солнца не видать, в доме темно (примерно  как в 8-9 вечера). Запах дыма еле слышен (пишут- спасает пока прослойка стоячего воздуха с океана).  Так что воздух пока еще 116 (оранжевый уровень), но направляется в сторону покраснения.






Балкон слегка присыпало пеплом. Запаркованные машины- тоже.
Как живут люди на полярным кругом, по полгода в темноте..
Неуютно.

dream

Пожары *песенка*

Между мною и луною
В небе дыма пелена,
Потому слегка печальна
И оранжева она.

Не видны сегодня звезды,
Затянуло смогом высь.
Помечтаю, чтобы ливни
На пожары пролились.

Счет открыт стихийных бедствий,
Неурядиц или бед.
Вот такой несимметричный
У природы есть ответ.
dream

Качество воздуха

К сожалению, неоднократно замечала, что официальные сайты по качеству воздуха, мягко говоря, привирают.
Тк есть опыт жизни в местах с качеством воздуха "не очень", выработалась привычка сравнивать ощущения  ( чистота воздуха и неба "на глаз", запах (если дым или смог), с данными сайта
https://www.airnow.gov/maps-and-data/
или https://cfpub.epa.gov/airnow/index.cfm?action=airnow.local_city&mapcenter=0&cityid=316
И вот  года 3 или около как, мои ощущения начали расходиться с данными сайта.
Например, все в дыму,  запах дыма отчетливый, небо сизое -и-  сколько же там индекс (который и ранее был не совсем "честный")? - а все ок, зеленое (норма). Ну, или желтое (умеренное).
Не верь глазам своим.
 В общем, по моим прикидкам, расхождение реальности с показателями сайта было не менее 50 единиц (по пылевому загрязнению, с озоном сложнее, хотя когда он высокий, запах есть (я работала с озонаторами потому знаю на что ориентироваться, только вот количественно -не просто)
Это меня опечалило. Потому что официальные лица (директора школ или суперинтенданты) в своих решениях проводить физкультуру на улице, или вводить режим "укрытие", ориентируются на официальный сайт, а там же "все в порядке". А какое же все в порядке, если дышать нечем. На мой взгляд,  это не совсем здорОво проводить час ежедневной физкультуры, например,  из которого обязателен бег от 1 мили до 20 минут (если трусцой)-  на улице, в дыму. Потому что правительственный сайт пишет что "все ок".
Еще фишка- как они архивировали данные. Самые высокие уровни почему-то хронически не попадали в историю. Ну вроде того- я помню, такого-то был плохой воздух, дымило. Спустя время смотрю архив- а все в порядке же.  Даже по суточному " циклу"  если пройтись. Вот елки, забыла, ошиблась?
 Нет.
Проверка показала, что не ошиблась. Как-то, когда были пожары,  в очередной раз, и заволокло дымом, сначала сайт (и на его основе локальный) показывал "умеренно", но отступать некуда, проявилось  таки и "нездоровый" и "очень нездоровый" воздух. Я сделала скриншоты, послать знакомым родителям спортсменов. Дочка знакомых занималась гимнастикой,  когда был дым, двери спортзала открыты- так кашляла, горло драло, потом несколько дней приходила  в норму. Занятия не отменили ( тк на официальном сайте "нормально все", только для особо чувствительных).
Имея на руках скриншоты, спустя время заглянула в архив проверить - а там данные, что нормальный воздух был в те дни.  Никаких красныж и тем более сиреневых,  индексов. А скриншоты с этого же сайта за эти же дни- показывают серьезные отличия.
Как то оно так "усреднилось", что "все в норме", иногда  "нездоров для особо чувствительных групп", часть времени.
Кино. И все замечательно, тк, оказывается, и нет проблем с качеством воздуха уже. И в прошлом не было. Все тип-топ.
Взяла на заметку.
Самое интересное, что и рассылки  стали приходить ( подписки всякие от округа, города и "соседские")- типа, воздух плохой, сверяйтесь с данными от официальных сайтов, в планированиях дневной атиквности, но если вы чувствуете запах дыма- проявляйте благоразумие, "шелтер ин плэйс", сидите дома, закрыв окна. До местных администраторов через года два тоже дошло, что федеральному сайту доверять можно с оглядкой.
В общем, очередные пожары, из-за дыма видимость снизилась, про дышать  без маски- вообще не вариант. Думаю, интересно, сколько же на сайте ?
129. Это оранжевый- Unhealthy for Sensitive Groups. People with heart or lung disease, older adults, and children should reduce prolonged or heavy exertion.
Ниче себе. При таком дыме , что я вижу, не то что интенсивной физ нагрузкой, вообще дышать не особо, он уровня густого тумана, свет от солнца проходит через дымное небо- рыжего цвета. Какие там "чувствительные группы"?
Ну я своей молодежи и говорю- детвора, хоть показывают что воздух вроде терпимый,  сидим дома, он не здоровый.
А в ответ: "А у нас на телефонах показывает что воздух "очень нездоровый". Маркер сиреневый. Это ты на какой-то неправильый сайт смотришь!"
Оппа.
Я то знаю, что  сайт привирает.
Откуда данные у моих детей? А есть  неправительственный сайт по  мониторингу IQAir Logo
На котором на интерактивной карте видно, что  уровень загрязнения воздуха - 180 (это красный, от 151 до  200 Everyone may begin to experience health effects; members of sensitive groups may experience more serious health effects.)
https://www.iqair.com/air-quality-map
 А местами и до 270 -это сиреневый (201-300 Health alert: everyone may experience more serious health effects). Ну тк на телефонах дает индекс  по четким джпс координатам ( все ж отслеживается), то у них и выдал конкретный индекс для их местонахождения от ближайшего датчика по загрязнению..
Так что,  спасибо молодежи- подсказали, где можно увидеть адекватную картинку по частицам 2.5 микрометра.
 Еще подсказка от [personal profile] juan_gandhi
Сиреневый воздух  с апдейатми в 10 минут, плюс можно выбрать частицы других размеров, температуру и влажность.
И всем советую заглядывать ( находя свой город) и сверяться.
dream

После пожаров будет скачок заболеваемости

Сейчас в Калифорнии бушуют пожары.
На сегодня их насчитывается 585, среди которых пара дюжин- больших. выгорело около 900 тыс акров (примерно 365 тыс гектаров (for an approximate result, divide the area value  в акрах by 2.47105381)
Причина - сухая жаркая погода, бьющая температурные рекорды, и "верхние" бури с зарницами, когда количество молний  зашкаливает, и часть при этом  бьет в землю- в леса (где жарко и  сухо).
Конечно, и социально-экономические причины есть тоже. Включая недостаточное финансирование  ( с учетом специфики штата, должно быть более серьезное- особенно профилактическая часть, регулярные противопожарные меры и мониторинг) пожарников. Потому бывает физически не реально быстро среагировать: быстро обнаружить и потушить в зародыше, когда пожар случается  не на окраине  города, а где-то на природе..
 Как результат пожаров- кроме катастрофических последствий для всего живого в зоне поражения - это эвакуация людей из опасных зон, и задымление.
Сейчас эвакуировались около 100 тыс человек. Пожары пока еще разрастаются- так что зона поражения может быть больше и эвакуации могут продолжаться.
Почти любое стихийное бедствие только ухудшит картину с эпидемией.
Будь то пожар, наводнение, землетрясение, ураган, извержение вулкана,  цунами, итд.
Потому что  та же эвакуация предполагает скопления людей больше обычного, и  ограничение их способностей и возможностей соблюдать противоэпидемические меры.
Например, если собрать несколько сотен или тысяч человке в одном здании  (эвакуационнй центр), как ни старайся, передача инфекции возможна.
Конечно, часть эвакуированных поселится  в гостинницы, или отправится к родственникам -друзьям. Причем  надолго. И это тоже "повышение контактности", способствующее лучшей передаче инфекций, которое не желательно при эпидемии.
Если это большое стихийное бедствие- то уже будет ограничение с ресурсами, средствами и помощью.
В случае пожаров- есть еще и задымление- это тоже фактор.
Плохое качество воздуха, особенно пролонгированное - это стресс для респираторной и сердечно-сосудистой систем (как минимум),  результат такой экспозиции- ухудшение их  работы, ослабление иммунитета- значит, проще заражаться и  сложнее выздоравливать.
Потому, на мой взгляд,  ситуация с эпидемией должна ухудшиться примерно через  3 недели-месяц (и далее, небольшой "пик").
dream

72 тысячи смертей к августу, ага.

Вашингтонский институт  Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) at the University of Washington в США,  моделировол развитие эпидемии в стране (чтоб оценить урон здравоохранению, экономике и вообще)
Первая их модель (2 апреля) предсказывала, что к началу сентября в США будет 100-200 тыс смертей от коронавируса.
Затем, они уточили свои параметры,  и 20 апреля и "прогнозировали", что к 4 августа случится  67,641 смертей "(estimate range: 48,058 to 123,157) by Aug. 4"
30 апреля (!), еще раз поправили модель и вышло, что будут примерно  72 тыс смертей к 4 августа 72,433 fatalities (estimate range: 59,343 to 114,228 across), причем, вроде бы, примущественно, от "второй волны".
Жизнерадостные оптимисты, на мой взгляд, тк на 30 апреля  предсказывать такое, это надо было просто закрыть глаза и оторваться от реальности.
 Через неделю, ввиду того, что карантинные меры ослабляют,  они прогнозируют уже 134 тыс смертей к 4 августа
Due to the relaxation of quarantine guidelines, the widely-used statistical model developed by the Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) at the University of Washington now forecasts 134,475 people will die of COVID-19 by August 4, 
Что сказать.
 Пока не прошла еще и первая волна, и "послабления" еще только оговариваются, можно сказать. Тем не менее, на 5 мая, когда вышел обновленный прогноз (еще б ему не выйти по известным причинам расхождения прежнего с реальностью) в США умерло почти 72 тыс человек.
Если точне, то
United States cases
Updated May 5
Confirmed
1,231,451
+24,666
Deaths
71,855
+2,425
Recovered
163,560
+3,944
Реальные случаи опередили  предсказания на 4 месяца. Самое время  менять парметры модели.
Как-то, у меня не очень доверие к таким прогнозам...

dream

И по смертям перегнали Китай

США  31 марта обогнали Китай по количеству умерших от коронавируса. Причем резко -+901 смерть за день. 
Так что теперь в США- 4039 смертей,  на 188 544 положительно тестированных.
В Китае- прирост смертей маленький, +1 умерший, и 3305 всего. Зато появилось много новых случаев (1500), преимущественно, "завезенных". Конечно, это много с учетом китайской специфики- в США  за день прирост случаев 24.5 тыс. Больше чем в любой другой стране.

dream

Обогнали Китай

Сегодня, 15 марта,  другие страны (вместе взятые) вышли в лидеры по количеству заболевших и  смертей.
Конечно, они "стартовали" в этой гонке позже Китая,  но набирают скорость- быстрее.
У Китая, благодаря принятым жестким мерам (изоляция, карантин, отслеживание всех цепочек инфекции, тестирование (на сколько позволили со временем их ресурсы) больных и подозреваемых "разносчиков", даже если они были "асимптоматичными" почти всё, или вообще все время), консолидация  мед. ресурсов в  очагах -Ухани и Хубэй)- прирост был ежедневно примерно по 2-3 тыс новых больных, и 50-200 смертей (до последней недели февраля, после чего пошел медленный спад, а затем и плато).
Все страны (конечно, пока преимущественно за счет очагов в Иране, Южной Корее и Италии)- с начала марта прирастают более экстремально - 1.5 тыс (Фев 29-Мар1), 2 тыс (Мар 2, 3), 2.5 тыс (Мар4, 5), 3 тыс (Мар 6, 7), 4 тыс (Мар 8, 9), 5 тыс (Мар10), 8.5 тыс  (Мар 11), 10 тыс (Мар12), 8.2 тыс (Мар 13), 11 тыс (Мар 14) и 13.5 тыс (Мар 15). 15 марта в Китае 80884 заболевших, в мире -88890.
Отличия с Китаем очевидны. И принятые меры только слегка "притормозили" ускорение.
Показатель  ежедневной смертности в Китае, преимущественно, не превышал 200 человек в день. С 8 марта, все остальные страны перешагнули через этот рубеж ( +200, +180, +250, +230, +320, +460, +400, +600 (на 15е).
15 марта в Китае 3199 умерших, в мире - 3287.
И замедления в ближайшее время не предвидится.
Конечно, пока что от рака и сердечно-сосудистых заболеваний в год умирает больше, но такие темпы прироста выглядят устрашающими, наверное, даже для тех, кто не особо помнит школьную математику.
И это при том, что тестирование толком не налажено ни во многих европейских странах, ни в США.
В этот высокосный год смерть соберет хорошую жатву.

dream

Школьные дриллы

Наткнулась на выступление Аввы и слегка поразилась возмущению автора: "Это какая-то безумная дикость. Целое поколение детей воспитывают в фантомном страхе перед ничтожной опасностью, в сравнении с тем, что реально угрожает их жизни и здоровью. Я видел сравнения этих диких "lockdown drills" с упражнениями "duck and cover" в 50-х, в страхе перед ядерной войной. Но там хотя бы - хотя бы - можно сказать в оправдание".
 Я несколько возмутилась:
"браво, автор!
все эти локдаун дрилы- это ужас, ужас.
ни проку, ни толку, не влад, невпопад.
а еще там есть и другие дриллы, в этих американских школах. не только локдауны.
...вообще, детей от пожара, землетрясения или торнадо в школах погибло еще меньше, чем от расстрелов, в последние годы. Пожалуй, даже никто и не погиб?
зачем тогда, спрашивается, надо чтоб дети знали про эти дриллы- против пожара и стихийных бедствий (землетрясения, например)? и практиковались, допустим, раз в год, в ущерб получению академических знаний?! ведь они вообще случаются не чаще, чем расстрелы. а дрилы эти самые есть. это ж разбазаривание школьного времени, финансов и ресурсов, и нагнетание всякое!
это все из-за популяризации в сми. а никакие не превентивные меры для минимизаии последствий вероятного (даже мало вероятного) несчастного происшествия.
в случае чего (а случаи-то все такие маловероятные же, в масштабах страны вообще ничтожные, 20 детишек-сущая мелочь же, погрешность просто[Spoiler (click to open)]!) -как то само, наладится-разойдется"
 и ответ не задержался:
"Я думаю, есть примерно тысяча рисков жизни детей масштаба "20 жертв в год", о которых вы ни на секунду не задумываетесь, потому что о них не трубят в СМИ, и которые можно было бы уменьшить или полностью убрать, затратив те ресурсы, которые тратятся на "дрилы"..
 Было б любопытно узнать какие, по авве, из той "1000 угроз для детей в американской школе" (подразумевается более-менее потенциальная массовость, т.е уроза жизни многих детей сразу, разумеется, и то, что ЧП может произойти на территории школы когда там дети учатся), для которых может быть осуществленна тренировка, упреждающая панику, синхронизирующая действия школьного персонала, детей и родителей, и минимализирующая риски при происшествии, в налии в США, но они не охвачены теми дрилами, которые практикуются в США.
А так же, что ему известно о затратах на дрилы, которые являются чрезмерными.
Я то чуть в курсе, как это проходит в реальности, и знаю, что протоколы безопасности в школе- это обычная работа администрации, за те же деньги, учителя во время дрилов получают ту же зп, а эвакуационные мед. рюкзачки или НЗ на случай изоляции,  могут быть вообще куплены на средства родительских фондов, и не имеют отношения к школьным деньгам и затратам. И полисмен, обходящий школу во время локдауна, выполняет часть своей дневной работы за ту ж зарплату. И дети, посидевшие под партами 10 минут, или спрятавшиеся в шкаф, или вышедшие на футбольное поле при эвакуации,  не особо потеряли знаний за урок.
Локдаун дрил был введенн в более менее регулярную практику многими дистриктами спустя пару лет после расстрела детей в Ньютоне.Протоколы безопасности на эту тему начали разрабатываться,  начиная со стрельбы в Литлтоне. Это было достаточно серьезное ЧП, в американской школе, показавшее по сути беспомощность инеорганизованность, отсутствие навыков и мер предупреждения, чтобы его взали на заметку и приняли хоть какие-то посильные действия, чтоб оно не повторилось (или чтоб хоть не в том масштабе).
"The 1999 siege by two seniors at Columbine High School in Colorado became a turning point after which school shootings could no longer be considered unthinkable aberrations. After a confused response that played out over several hours while a wounded teacher bled to death, U.S. law enforcement agencies overhauled procedures and officer training to create protocols for stopping an “active shooter.”"
Ньютон был не первым, и не последним, тк такие ЧП в США случаются регулярно ( хоть и не сильно часто, но чаще, чем в том же Израиле, Европе, или  вообще, других экономически развитых странах). В последние годы стали случаться все чаще.
Вообще, я в США живу, и считаю себя  "активным" родителем. Моя девтора ходит в школы, где эти дрилы периодически проводят.  Их  у нас 5 типов. Не в полном объеме проводят, не все, не частят, но хоть как-то.  Школьня администрация вполне информирует родителей о том, что почему и как, и для чего, у нас для желающих родителей проводились встречи с представителями школьной администрации, и местной полиции,  с помощью которых  некоторые дриллы- протоколы проводятся,
 Это достаточно серьезные организационные мероприятия, и  что школам, что полиции, гораздо проще было бы "плюнуть" и пустить все на самотек, все равно же ж не очень большие шансы на масштабное ЧП (любое). ЧП происходят редко, потому и называются "ЧП".
В общем, то, что "дрилы" проводятся- я считаю,  очень позитивное явление, .Школы- про-активны в этом направлении, и это правильно. Есть дрилы специфичные для организаций (например, инфекционные или отравляющие- для госпиталей), есть "общие" (пожарный). Например, для Оклахомы желателен  дрил на торнадо, для Калифорнии, Аляски- на землетрясение. Стрелки- тоже для всех, тк случаются по всем США.
Тем, кто не живет в США, понятие "массовый расстрел" "активный стрелок"  или  "стрельба в школе"- весьма индифферентны, и  воспринять это как часть обычной реальности - сложно.
Все ведь  познается только через "свой опыт", и то, что где-то там в школах стреляют, это "далеко".- и погибают детей немного. (опять же, где-то там). Меньше чем в ДТП, или от самоубийств, или от несчастных случаев, или тонет в речках, или умирает от болезней, итд.  А в Эфиопии -вообще, дети гибнут от голода. А Боко Харам за раз убивает  при террористических атаках больше, чем псих в  США в какой-то школе.  А раз в США меньше- то, зачем же использовать какие-то превентивные меры?
Вот если б была "реальная" угроза, тогда - да.
Является ли угроза стрелка в школе реальной для США?
На мой взгляд- да. Она  реальнее чем, например, пожар в школе. Или чем землетрясение, торнадо в школе. О том, как надо вести себя при пожаре, деток обучают с  прескула -и правильно делают. Хотя, очень редким из них, на самом деле придется столкнутсья с пожаром (и не только в школе, а и вообще).
Что касается стрельб в школах США.
Проблема стрельб, она характерна для США, и связана с тем, что тут  много оружия у людей, и "дырявые" законы на его приобретение-хранение-пользование..
Согласно анализу  Вашингтон Пост, со времени Литтлтона в США были  так или иначе затронуты стрельбами в школе  187 тыс детей в 193 школах.
В США,  стрельба  в школе происходит примрено раз в неделю.  Такие данные за 2018 год.
В 2016 год было 90 "массовых стрельб" (это когда погибло более 4 человек, и не бандитские разборки).  За 2017 год - 338 случаев. Шансы американца быть застреленным,  может и не сильно большие, по сравнению с вероятностью умереть от просблем с сердечно-сосудистой системой, но, они в 10 раз больше, чем в других развитых старанах.
Грозит ли оружие детям в США? Да. Среди развитых стран, "Ninety-one percent of children under 14 who died by gun violence were in the United States. And 92 percent of young people between ages 15 and 24 killed by guns were in the United States, the study found."
Вообще, когда в стране оружия на руках   больше, чем жителей, это не удивительно, что его могут приносить в школу и использовать там же. Так что вероятность появления на кампусе вооруженного человека, и риск стрельбы- не является "надуманным". И если его можно минимизировать, лучше это сделать.
Не всегда стрельба в школах массовая, и это хорошо.
Расстрелов  в школе не много, но они реальные прецеденты (например, фрагмент за 2018), и  из серии частично предотвратимых.
Пока что в США ядерные атаки, химические, кибернетическиеи звуковые атаки, метеориты, львы- тигры и слоны, к которым аппелирует часть комментаторов аввы, считая их равновероятными или более вероятными, чем стрельбу в школе в США, гораздо реже случаются,  если посмотреть  сводку происшествий, чем люди, стреляющие на территории школы (в школьное время).
Не все из вероятных рисков для детей имеют отношение к школе и школьному времени. Школа не может организовать "дрил" чтоб потренировать школьника как не попасть в ДТП, не утонуть в реке, не упасть с крыши, не получить удар током,  не сорваться с обрыва, не слететь со сноуборда, роликов, велосипеда, или уберечься от апокалипсиса. Но она может что-то сделать, чтобы группа детей, класс, вся школа, могли совершить организованное действие достаточно быстро,  чтобы уменьшить негативные последствия  ЧП какого-то типа, которое  может происходить в школьное время (чаще всего, и происходило исторически,  т.е прецеденты- реально были по стране, штату) или характерно для региона.
Но, замечу, часть из гипотетических и вероятных угроз, вписывается в тренировочные схемы по известным дрилам.
Например, если полиция ловит преступника и он забегает на территорию школы, или  в школу забрела пума или медведь- там идет вариант локдауна. В наших школах такое было не раз. И  это здорово,  что дети, наученные тренировками, сидели в классах, не рискуя быть взятыми в заложники, подстреленными или подрезанными, случайно, как помеха, и не мешали полиции. Потому что человек, за которым гонится полиция- вполне может быть или вооружен, или неадекватен. Или,  это хорошо, что дети не встретились с пумой или медведем, а даже койотом или енотом- которые, не такие уж хищники,  как пумы или ведведи, забредя на территорию школы- могли, допустим, укусить или ранить, и быть при этом больными (бешенством). Ответственность за происшествие  была б на школе- тк во время школьного дня учителя и др. персонал, не уследили, допустили, происшествие, травму, смерть и пр.
И это вполне разумно и логично.  И то, что работает вариант локдауна, и то, что школа несет ответственность за детей.
Или, допустим, если прорвало трубу в классе- работает вариант пожарной эвакуации, дети вместе с учителем организованно покидают класс, итп. Не пожар, не возгорание, не задымление,  но тренировка помогает действовать быстро и правильно.
При отсутсвии тренировки, я думаю, что паники, тревожности ( к которым апеллирует авторша оригинальной статьи),стрессов для детей и  рисков- гораздо больше.
Конкретно по плюсам -польза от этих тренировок 100% есть. Например, в калифорнийской школе когда был активный стрелок- локдаун дрил вполне сработал и жертв было мало- только раненые рикошетом и стеклом- тк стрелок не мог проникнуть внутрь классов.
"No children were killed at the Rancho Tehama Elementary School shooting in California in 2017, when fast-acting educators and students executed lockdown procedures that kept the gunman out of the school."
Мое мнение-та статья по ссылке в посте аввы именно misguided, она- манипуляционная, кроме того что там смешались в кучу кони, люди, она перевирает и нагнетает эмоции..
Не Америка сошла с ума,  проводя тренировкаи в школе на случай  потенциальных ЧП, а авторша опуса.
 На мой взгляд, особого ажиотажа в прессе нет, СМИ в США "трубят" только о том, что где-то что-то произошло, в случае этого происшествия, и спустя пару-тройку дней, иногда пара недель, если идет расследование, обычно не выозвращаются. Страна большая, событий много. Всегда найдется что-то свеженькое и душещипательное.Мне например, в ближайшие недели ничего не попадалось в прессе, мусолящего тему школьных стрельб. Последний всплеск был флоридский- опять же, по поводу школьного расстрела, а не просто так.
Если б не авва, "потрясшийся" той статьей (что именно и есть пример ее успешной манипуляционности) - я б такой мусор и не читала даже. Но надо отдать должное- на такие статьи покупаются даже здравомыслящие (как мне казалось) люди.
Увы.

 зы: жж активно противится ссылкам на источники, потому они в дриме а не тут.
dream

Транквилизаторы?

В США полиция стреляет на поражение. Если оценивает ситуацию как опасную для жизни полицейского или окружающих. Конечно, это рациональная практика,  тк в стране очень много оружия на руках у населения, потому полисмены должны быть тоже вооружены и постоянно быть начеку. Конечно, эта  их оценка базируется на опыте,  и на способностях конкретного полицейского быстро анализировать  ситуацию критически.  Потому бывает, что  " у страха глаза велики",  когда полицейские стреляют в безоружных,  цветных, глухих, не отвечающих адекватно аутистов, или  вооруженных холодным оружием (или чем-то, что его напоминает), даже сидящих в инвалиднхы колясках- от человеческого фактора никуда не деться.
Для некоторых случаев полисмены применяют тазеры (электрический шок) - при задержании.
 У меня возникла мысль- а может, неплохо было бы, чтоб полицейские были вооружены так же и капсулами с транквилизатором,  для стрельбы?
Вот если стоит цель именно остановить, задержать, замедлить агрессивного  или неадекватного человека, усыпить его- этого вполне бы хватило. Диких животных в зоопарки отлавливают и транспортируют именно таким способом, и все работает.
Или есть много сложностей?
Мне видится, что зачастую человеческая жизнь- дороже.
Вот, например, свежий случай. Женщина позвонила в полицию, тк муж с ножом, хочет убить себя. Звонок, разумеется, преследовал цель чтобы мужа остановили от этого действия. Полиция прибыла, увидела жену в крови мужа, мужа с ножом, в крови, и- когда он не послушался положить нож,  и побежал к полицейским, те использовали тазер. Тазер не помог,, сразу вслед за тазером прозвучал выстрел. Самоубийца, учитель истории средней школы, был доставлен вбольницу, где и умер. Своим поведением он  переложил вину за свою смерть на полисменов- ведь он намеревался покончить жизнь самоубийством, и полисмен ему помог. До этого, случая- он был прекрасным мужем, отцом, другом, учителем и не проявлял наклонностей к суициду. Возможно, не умри он, его суицидальные мысли остались бы в прошлом, после лечения..
Но  что для меня выглядит иронией- вместо того, чтобы остановить, предотвратить смерть- полицеские  поспособствовали ей. И вроде бы действовали "по правилам".
А вот если бы были у них пистолеты с транквилизатором, и соответствующие инструкции - ситуация могла б обернуться иначе..

dream

Они круче..

Совсем недавно горевали по погибшим в синагоге в Питсбурге. Не всех успели похоронить даже еще, и, вот..
Очередное происшествие - расстрел студентов в  городке Тысяча Дубов в Калифорнии. 12 погибших. Бойню устроил бывший десантник, вероятно, страдавший посстравматическим стрессовым расстройством, из легально приобретенного оружия. 
Перекликаясь с постом от tima:
от сторонников вооруженности,  слышны все те же "аргументы":
"Вторая поправка к Конституции",
"убивает не оружие, убивает человек",
"во всем виноваты ган-фри зоны, если б их не было- не было б и массовых расстрелов"
"чем больше оружия, тем люди защищеннее"
"из-за того что люди в США с оружием, не случилось мильйон преступлений"
"там где много оружия, низкая преступность",
"в других странах еще хуже, там рубят топором (ножом) и давят грузовиками",
"в Израиле и Швейцарии все с автоматами, и все ок, а в США просто цветных преступников много, особенности демографии"
и тд.
Эти все "штампы" крутятся в массах, и для них не нужны даже и подтверждения. Обоснования этим девизам можно было б сделать только шулерством, тк факты показывают противоположные тенденции.  Но  эти штампы отлично работают и без фактического подтверждения.
И да, все эти сторонники тотальной вооруженности, от которой сплошная польза, вероятно, мнят себя очень "крутыми"- думая, что попав в ситуацию потенциального "самаритянина"- не пострадают сами, защитят близких, и быстро и доблестно подстрелят вооруженного психа (или террориста, преступника), но более никого из окружающих.
Это только стражи порядка там, могут промахнуться, попасть в случайных людей в людных местах или в толпе, при перестрелках, или даже погибать (как Ron Helus в Тысячах Дубов). И это полисмены могут пасовать, медленно реагировать или принимать неверные решения  как охранник во Флоридской школе, где тоже не очень давно произошел очередной расстрел,
А вот гражданские стрелки, страстно отстаивающие вторую поправку,  и ратующие за повсеместное ношения оружия в общественных местах, - они были бы, понятное дело, готовы (и способны) действовать быстро и безошибочно, со своим пистолетом или полуавтоматом, против вооруженного и тренированного психа (преступника или террориста).Collapse )