Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

dream

Минимум-минимурум

Который изложен в этой статье, к сожалению, большинство школ США не в состоянии обеспечить без конкретного увеличения финансирования.
Потому- да, с открытием школ будут вспышки, примерно как те, о которых говорится в этой публикации. И продолжаться это будет до тех пор, пока вирус либо не вымоется из популяции, благодаря карантинным и эпидемическим мерам (маловероятно для США), либо большинство людей не станет к коронавирусуу иммунным ( естественный устойчивый иммунитет после болезни  или вакцинирование).
Дети заражаются, и болеют, хоть  легче (в основном) чем взрослые, и умирают реже.
На данный момент дети не являются "таргетной" группой для тестирования в США, большее внимание уделяется старикам ( и это вполне разумный подход, с учетом тяжести течения и смертности среди этой группы).

dream

В школах США

С открытием учебного сезона происходит примерно такое:
https://www.reddit.com/r/Coronavirus/comments/ia3diw/oklahoma_student_who_knowingly_had_covid19/
Много комментариев,  мне понятны обе стороны.
И  что сказать- люди заложники системы. И учителя, и дети, и родители.
И учителя ходят больными на работу. И родители детей. Потому что больничных дней мало (или даже нет), или они неоплачиваемые, кроме того что их мало, а деньги зарабатывать надо.  Взять больничный чтоб ухаживать за членом семьи- на крайний случай или вообще, роскошь.
Бывает просто не могут себе позволить  брать больничные даже если они есть, тк это "не принято", и можно потерять работу. Не прямо сразу, а просто контракт не продлят.
У большинства сбережений нет и живут от пейчека до пейчека и даже в долг..  
И дети  в школу (садик) идут нездоровые. Потому что больничных нет, сиделку нанять не на что, дома оставить маленького ребенка нелья, чревато риском потери родительских прав (а тем более больного ребенка- абсурд же), да и число школьных пропусков лимитировано,  и зачастую это геморрой, доказывать что ты не верблюд ( что ты не ужасный халатный родитель, если твой ребенок по болезни пропустил 5 дней за полгода, а пропуск 15 -20 школьных дней, хоть и по болезни- чем не причина остаться на 2 год, независимо от оценок,  особенно если часть дней пришлась на  тесты).
Школа, конечно, давит на посещаемость- как не давить- от этого зависит их финансирование.  Нет 100% посещаемости- нет 100% фонда на детей на будущее, а нет денег- нет зп учителям, на покупку книг, оплату утилити итд. Тупик. Потому школе нужна посещаемость детей близкая к 100%, по максимуму- ведь это залог их денег на будущий год. Вот, в классе должно быть 25 человек, учитель получает зп (а школа на ребенка) как на 25 человек. А  так выходит, что каждый день в классе 23 человкеа (в среднем).То одного нет, то другого, то третьего, то 3 то 2, итп. Это ж как можно финансировать зп учителя на 25 человке в классе, раз их 23? Значит, надо платить в следующем году этому учителю за обучение 23 человек. И чтоб всяких материалов школа купила на 23 человек. Т. е меньше. Постойте, как 23? их же 25, а в следующем году может вообще прийти 28, книжки, ручки им, может даже доп. учитель (или ассистент учителя) будет нужен?  Нетушки, вы показали, что в течении года у вас было 23, вот вам денюжка на 23х.  Как хотите, так и крутитесь. Ибо нефик, проедать казенные деньги низачто, на 2их душ! Ну, это грубо для примера, как оно работает.
Так что, надо дистриктам "давить" на родителей. Наказывать за непосещаемость. Чтоб в школу ходили все. И всегда. А то "не получат очень важных знаний".
Так что с точки зрения финансов, и родители "заинтересованы", чтоб ребенок ходил в школу "всегда" (ибо кто ж присмотрит, пока родители пашут), и школа тоже (ведь если  посещаемость высокая, будет полное финансирование, оно ж подушное, раз, и от посещаемости зависит, два). Деньги рулят жестко. О здоровье подумаем потом.
Да, кто ж будет делать тесты "выздоровевшим", да еще несколько раз- зачем? Если не лежишь в больнице- к врачу не находишться, да и каждый визит - копей. А результат теста порой ждать 10 дней. А вдруг положительный? Каждый день потом делать, пока отрицательный не получится, ага. Не в США. В США ребенок (а тем более взрослый) здоров, если у него сутки не было температуры (без жаропонжающих) 38.5 С и выше. Можно в  строй. И если примерно сутки попринимал антибиотик (или противогрибковый препарат), то и "не заразный уже" даже.
И ковид только "вскрыл" неадектваность такого системного наплевательского подхода к здоровью нации. Который "сложился исторически", тк это "финансово выгодно" - не принимать мер для профилактики заболеваний и здоровья населения.  Выживает сильнейший.
Потому, как только начинается школа- пошел круговорт болячек и обмен ими, и не только среди детей.
И показатели здоровья населения в США,  не ахти, в хвосте среди всех развитых стран, не смотря на громадные затраты бюджета на здоровье (еще одна системная проблема) и развитую экономику.
dream

Данные по Филадельфии (дети)

Филадельфийская педиатрическая больничная сеть ( СНОР, на 580 койко-мест, в общем) собрала данные по заболеваемости детей ковидом-19 "у себя", со средины марта до 1 июня, и опубликовала их в журнале "Общества инфекционных педиатрических заболеваний".
За этот период тесты были проведены 7256 детям и молодым людям от 0 до 21 года.
Часть детей получила тест потому, что у них имелись симптомы или  экспозиция к вирусу (~1800, из которых 373 положительных), а часть- "на всякий случай", скриннингово, тк им нужны были те или иные процедуры в больнице (не связанные с коронавирусом). "Скриннинг" выдал 4% "позитивных"  тестов среди детей, нуждавшихся в "своем" лечении (53 человека из 1410).
Для остальной группы (4 тыс детей) не известно почему делались тесты (?), но положительных среди них не было.
Таким образом,
5.8% из  7256 детей (424 человека) имели положительный результат теста. Почти у  всех положительных (88%) были обоснования делать тест (симптомы и (или) экспозиция к вирусу от заболевших).
Среди этих 424 с подтвержденным тестом и диагнозом:
Медианный возраст тестированных детей был 6 лет.
"Старшая" группа  (18-21 год) составляла 11% из когорты.
50%- дети от 6 до 17 лет.
Мальчиков- 51%.
43% детей были "практически здоровы" (без сопутствующих заболеваний).
44% "заразились" от родственников.
10%- от кого-то вне семьи (но больного или  с подозрением на ковид, с кем они контактировали), включая 1.4% из-за контактов с позитивными на ковид медработниками.
У 20% была астма, у 13% - лишний вес,  у 9% - проблемы с психикой ( похоже, дети из "интерната" для  проблемных). У 3%- проблемы с иммунитетом, 1% - диабет.
75%  "положительных" детей имели температуру,  кашель и одышку (типичная тройка симптомов).
25% не имели этих "типичных" трех симптомов.
У 31%  были насморк или заложенный нос, у 18% -головная боль,  у 17% - проблемы с жкт,  у 14% - больное горло, у 13% (для каждого симптома)- миалгии, слабость, вялость, боль в груди. Утрата вкуса и чувствительности к запахам-  у 6% (по каждому симптому),
К асимптоматичным на момент проведения теста, или пресимптоматичным, отнесли около 12.7% положительно тестированных детей. Из них  - половина тех, кто выявился при тестировании "по скриннингу".
У большинства детей с положительным тестом ковид-19 протекал как болезнь "средней тяжести" или легкая.
18% (77 человек) положительно тетстированных  детей нуждались в госпитализации (но для трети из них ковид не был главной причиной, впрочем, остальные причины не указываются). Госпитализация детей была длительностью от 1 до 11 дней, в среднем, 4.
Среди тех, кого положили в больницу:
Медианный возраст госпитализированных детей был 10 лет.
64% госпитализиваронных детей  имели  те или иные "сопутствующие заболевания" (см. выше). 36%, соответственно, не имели.
Почти 6% из всех больных ковидом ( или треть из госпитализированных, 24 из 77) нуждались в дыхательной поддержке ( кислород, вентиляция, этс).
33% из госпитализированных (25 из 77)  нужна была интенсивная терапия (реанимационная палата) на какой-то период времени.
У 16% госпитализированных детей (возрастом от 2 до 18 лет) ковид-19 протекал в тяжелой форме и они нуждались в механической вентиляции легких. 5% детей в больнице нужна была неинвазивная вентиляция (маска). 7%- высокопоточная носовая канюля, 4% просто кислородная поддержка, 2.5% -ЭКМО.
Данных по рентгенографии и ее связи с тяжестью заболевания  -нет. Вероятно, рентгены не делали и состояние легких не проверяли (?).
17% детей получали антигипотензивные препараты- были на вазопрессивной поддержке.
Большинство из госпитализиваронных детей никакого специфического лечения от ковида не получала.  Часть лечили стероидами (20%) и аналогичными иммуномодуляторами (10%). Ремдесивир получили 8%, гидроксихлорохин-4%, сыворотку выздоровевших- 5%, тосилизумаб- 4%, азитромицин-1%. Есть вероятность, что часть детей получала несколько препаратов одновременно.
Умерло только 2 пациента- которые были и на механической вентиляции, и на ЭКМО, обое с серьезными хроническими сопутствующими заболеваниями, один от септического шока, второй ор ТОРСа и проблем с сердцем. Это не высокая (сравнительно) смертность (0.5% от диагностированных, 2.5% госпитализированных) в то время как смертность от ковида 19 для пациентов всех возрастных групп, по НЙ, например-  21% госпитализированных.
Интересно, что среди  бедных, латинос и афроамериканцев заболеваемость (% положительных тестов) была выше.
dream

Ковид-19 у детей в США

В США начали открываться школы (местами, тк школьный год может начинаться и в конце июля, и в начале сентября- зависит от штата и дистрикта), а  кое-где и не закрывались, да и работали летние лагеря для детей.
Согласно мнению и.о. президента страны трампа, дети  не болеют коронавирусом, так что все ок.
Мнение недалекого человека  -это одно, а факты- другое.

Согласно данным по 49 штатам США,  за последние  две недели июля число "позитивных" на коронавирус детей выросло на 40% в тех штатах и городах, где проводилось исследование. Прирост составил почти 100 тыс.
Всего, за период с начала тестирования в США, положительный диагноз "ковид-19" имели 339 тыс детей и подростков.

Заболеваемость ковидом среди детей в США составляет( на конец июля) 447 случаев на 100 тыс детской популяции. В Аризоне- самый высокий уровень- 1000,  на Гаваях- самый низкий- 100.

От ковида (с подтвержденным положительным тестом)  с начала мая в США умерло 84 ребенка.
Это меньше, чем от гриппа ( в среднем, и пока что). 
В США от гриппа в эпидемический сезон (8 мес), в приницпе, за год, тк с октября уже начинается следующий эпидемический сезон (и год)  умирает 37-187 детей, (по данным с 2004 года),  чаще всего это дети до 5 лет, то есть в среднем -110 человек.
Однако, стоит учитывать, что в источнике приводятся данные по ковиду только за 3 месяца.
Согласно отчетам штатов, уровень смертности от ковида среди детей колеблется между 0-0.3% случаев (среди положительных из  тестированных  детей). В 20 штатах США не зарегестрировано детских смертей от ковида.

Для сравнения- пока что, согласно данным СДС, среди протестированных, для всех возрастов, смертность от ковида в США в среднем составляет 6%. в то время как от гриппа за 2019-20 эпидемический сезон это было - 0.1%.
Показательная наглядная картинка по сравнению смертности от гриппа и ковида (на июнь 2020) по разным возрастным группам (и детям тоже) -здесь

В США среди госпитализированных с ковидом - 0.6- 3.7% детей и подростков.

Среди детей, обращающихся за тестом на коронавирус,  процент положительных результатов- 3.6-18% (это выше, чем в среднем по популяции).

Среди детей, заболевших ковидом, 0.6-8.9% нуждатся  в госпитализации (согласно данным по 20 штатам).
Для сравнения- для всех возрастов, для ковида-19 госпитализация нужна около 20%, при обычном гриппе - 1-2%. Во время пандемии "свиного гриппа"  в США процент госпитализаций был 0.45% (для всех возрастов).
Согласно данным СДС,  за эпидемический гриппозный сезон  для всех возрастов, в госпитализации нуждались 69 человек на 100 тыс. Для коронавируса этот показатель 98.4 на 100 тыс.

Доля детей среди заболевших ковидом, по разным штатам, составляет 3-11% диагностированных.
dream

Коронавирус у европейских детей

Собрав данные по европейским  больницам (21 страна,77 больниц), ученые проанализировали их и опубликовали статью в "Ланцете".
Детей болеет (и тестируется) не так что б уж много. Но по сусекам наскреблось (к детям отнесли больных возрастом от 3дней до 18 лет (средний возраст- 5 лет),  всего 585 детей, болевших с 21 по 24 апреля 2020 года).
Некоторые данные для размышления:
Из детей, заболевших ковидом-- 19, умерло всего 0.69% (и все возрастом старше 10 лет). Для сравнения- среди стариков  это более 10%.
30% детей были возрастом до года.
В 56% случаев дети заразились от родителей
Мальчиков среди больных ковидом- примерно половина.
Три четверти больных детей не имели "проблем со здоровьем", которые могут быть факторами риска заболеть или болеть тяжело коронавирусом.
У 25% были ранее имеющиеся проблемы со здоровьем- хронические заболевания легких, рак, неврологические проблемы (эпилепсия или ДЦП), врожденные заболевания сердца, синдром Дауна, хронические заболевания почек.
5% детей, заболевших ковидом, были на иммуносупрессантах.
1%  имел диагноз недостаточности иммунитета.
В госпитализации нуждалась большая часть заболевших детей (62%), однако реанимация понадобилась всего 8%, вентилятор-4%, СРАР-5%, кислород-13%. Только 1 ребенку понадобилась ЭКМО. Средняя продолжительность на вентиляторе- 7 дней.
16% детей с положительным тестом не имели симптомов ковида, но они были протестированы потому, что были "контактниками" с больными ковидом.
Рентген легких делали только трети детей.
47%  детей были с воспалением легких, 5% с ТОРС.
Наиболее типичным симптомами были повышенная температура (65%), за ней- симптомы ОРЗ  нижних (25%) и верхних (54%) дыхательных путей, головная боль (28%), проблемы с животом (22%).
Среднее время между появлением симптомов и постановкой диагноза было 2 дня. У 1% (новорожденные, 8) диагноз был поставлен по тесту до симптомов (тк симптоматично (и подтвержденно тестом) болели их матери)
Для детей до месяца ковид является большим фактором риска оказаться в реанимации, чем для детей постарше.
Среди мальчиков шансы болеть тяжелее и попасть в реанимацию выше, чем у девочек.
Если ребенок кроме ковида попутно болеет еще каким-то ОРВИ (таких было 5%, у некоторых по 2-3 сопутствующие ОРВИ), то общее течение болезни будет тяжелее.
Чаще всего в Европе больных детей лечили гидроксихлорохином (7%), кортикостероидами (4%)   еще- ремдесивиром (3%), антиретровирусным лекарством от СПИД (1%), озельтамивиром (1%), антителами общими (1%) и специфичными (1%), блокатором интерлейкина (<1%). А остальных, менее тяжелых, наверное, симптоматически.
dream

Хватит тестировать..

Белый дом считает, что пора завязывать с тестированием на коронавирус и с отслеживанием конатктов  ковидных больных- пришло время блокировать выделяемые на это гос средства..
Даже ежу, не только трампу,  делающему подобные публичные заявления (потом служаки его отмазывают, что это был- шютка!), понятно, что если тестировать меньше, то и ковидных больных станет "меньше".

При этом, 16 июля, в США был заификсирован новый рекорд случаев за день- 77тыс+ новых случаев. И пока пляшет около 70 в день, с тенденцией роста. При том, что в некоторых местах уже пару недель как реверсируют "открытия экономики" из-за возросшей заболеваемости.
По количеству больных,  и по скорости прироста новых "положительных",  по количеству "активных" случаев  болезни,  по количеству тяжелобольных ковид, по общему количеству смертей, по общему количеству смертей среди детей - США по-прежнему мировой лидер.
По ежедневному приросту новых смертей, США уже уступили пальму первенства Бразилии, и Индия потягивается, так что  может скоро, будет 3м в мире..
А если снизить тестирование, как того желает трамп и прислужный ему Белый Дом, то, глядишь, и болезнь "рассосется", и все показатели- тоже улучшатся..
Вот например - в Техасе только в 1 округе за день натестировали  85 младенцев (положительных на коронавирус).
При том что администраторам и политикам (а и некоторым врачам) известно, что дети-то не болеют коронавирусом вовсе. И чего так рванули тестировать бебиков? А там незадача вышла. В городе вспышка ковида. Больных много, заражаются. Одна мамаша приперлась со своим больным полуторамесячным ребенком в больницу. Подумаешь, температура и сыпь у мальчика, сразу что ли в больницу  бежать? Пришлось проверять на грипп и ковид, и, елки, коронавирус - выявили. Но кроме температуры и сыпи вроде бы у младенца  не было других симптомов, отправили их домой (не в больницу же класть,  дети ковид легко переносят, и родителей не заражают, карантин не нужен никакой, ковид ни ковид, а работать надо, да и результат теста известен не мгновенно ). Ребеночку вроде стало получше (температура спала) и мама пошла на работу, куда ей спустя время  позвонила сестра- младенец перестал дышать.  Так что 12 июля и не стало его.
Синдром внезапной детской смерти (СВДС). Так бывает, ни с того, ни с сего ребенок околомладенческого возраста умирает. По непонятным  никому причинам.
У этого, правда, оказалось, что он чем-то болел перед смертью, и это "что-то"- ковид. Положительный тест никуда не денешь.. Но, если он болел, и вроде ничего кроме температуры и сыпи не было, да и температура спала, а потом он умер- это ведь не значит, что ребенок умер от ковида? Он умер от СВДС, но с коронавирусом.
А раз так, и стало известно- то и других деток с подходящей симптоматикой  там же проверили, и нашли аж 85 положительных.
Но. Если б не тестировали того младенца, он бы умер просто от СВДС.
И никто б не тестировал других младенцев. Кому какое дело до младенцев? Там, конечно, уже вспышка сильная,  мешков для тел не хватает, так что городские медвласти вынуждены "дозаказывать"
I am now having to order additional body bags and morgue trailers.."
Хотя, конечно, 8400 больных на округ и 90 смертей от ковида ( а 10 дней назад было 6 тыс и 27 смертей), с марта месяца- не сильно много, да? С другой стороны, среди всех этих 8400 почему-то 85 человек- младенцы до года (это 1% из выборки, многовато, не так ли?), выявленные буквально за последнюю неделю. Да и вообще, оказывается, коронавиурс и  нерожденных детей способен заражать, так что появляются на свет они уже инфицированными. Нет, если там провести тотальное тестирование, то цифры, конечно, окажутся другими, % зараженных младенцев изменится; но, еще лучше - если не тестировать вовсе.
Ведь, больные ковидом стране не нужны, дети не болеют и не заражают, и нет тестов- нет проблемы.
Экономика   должна работать, как буд-то бы ничего не происходит!
dream

Еще раз о детях

Если тестировать на коронавирус всех, становится понятно, что дети- заражаются и болеют ковид-19.
Свежий пример- Вермонт (США), неподалеку от Бурлингтона. День памяти (хороший повод собраться). Следствие дружеской и семейной встречи (несколько семей)- очаг заболевания.
Протестировали 1000 человек друзей и родственников, кому могли передать, и имеющих отношение к мероприятию, на котором произошло заражение.
Что вышло?
Примерно через 2 недели (12 июня) после празднования- 62 случая ковид-19 (возраст заболевших от 1 года до 64 лет). Из которых- 24 ребенка. Из 62х - 14 человек, которым передалось "по цепочкам" в другие города. Часть случаев- внутрисемейное заражение. Из тех, кто имеет подтвержденный положительный тест- только 5% асимптоматичных (включая детей).
Да, интересно, на 8 июня, среди протестированных было 80% "асимптоматичных". Что говорит о том, что это не болезнь протекает асимптоматично (включая у детей), а люди просто на момент тестирования могут быть пре-симптоматичными, но уже заразными.
Пока в этой группе нет госпитализированных или умерших.
Местные врачи и отслеживатели контактов считают, не смотря на то, что, по их мнению, очаг удалось вовремя заметить и отследить (изолировать) заразных и заболевших, что число случаев, которые связаны с этим мероприятием, может возрасти в ближайшие дни.
Надеюсь, что обойдется.
Но то, что более 3ти (38%) из зараженных- дети- толсто намекает, что как только дети пойдут в школу, количество случаев ковид-19 увеличится драматично.
dream

Заразны ли дети?

Исследования немецких ученых показали, что дети, болеющие Ковид-19, выделяют примерно столько же вируса, сколько и болеющие взрослые.
Берлинские вирусологи проанализировали количественно  более 3 тыс образцов от положительно диагностированных ковидных пациентов разных возрастов, и выяснили, что дети, не смотря на более мягкое течение заболевания, производят примерно такое же количество вируса, достаточное для заражения других, как и взрослые, у которых течение протекает тяжелее. Кроме того, достаточное количества вируса может выделяться при  всех тяжестях течения Ковид-19,  и даже у пре-симптоматичных (которые были включены в выборку).
Среди детей от 0 до 6 лет, более 250 тыс копий вируса на мл "производили" 30% пациентов, как и
37%  детей в группе от 0 до 19 лет, тогда как у взрослых (20 лет и старше) "порог" был пройден у 51% пациентов.
Касательно количества выделяемых вирусов "в среднем", то между возрастными группами не было выявлено статистически достоверных отличий.
"therefore assume that children of both age tiers (0-9 and 0-19 years) have virtually the same average viral loads as adults."
Детей в выборке было мало,  с этим авторы связывают разницу между возрастными группами  по "производительности" вирусов, и еще с особенностями утилизации тестов ( у детей это были тесты, в основном, после госпитализаций, которые, по сути, случались ближе к концу их заразности ( около недели после первых симптомов), к тому же,  это были мазки из горла, которые немного хуже, чем из носа).
При этом авторы признают, что детей в Германии почти не тестировали,  тк система была ориентирована на выявление кластеров, источником которых чаще были взрослые путешественники, чем дети, а так же  могли тестироваться тяжелые формы болезни-результат общественного заражения, но и тут дети тоже не попадали в фокус- тк у них реже бывает тяжелое течение заболевания; да еще когда ввели карантин- это, опять же, ограничило шансы детей стать причинами кластеров (и попасть в фокус внимания).
Однако, полученные данные по  вирусной "производительности" дают авторам основание считать, что  бытующее мнение о том, что дети не болеют и не заражаются,  не является обоснованным.
Потому все карантинные меры (которые, с точки зрения ученых, анализировавших кластеры заболеваний, показали себя эффективными в Германии) нужно снимать поочередно и осторожно. Почему? На это их наталкивают знания о гриппе- есть данные, полученные ранее и достаточно надежные, что, как и с Ковид-19, заболевшие гриппом дети и взрослые выделяют примерно одинаковое количество вируса гриппа. Однако, дети в 2-3 раза более заразны,  чем взрослые,  если речь идет о распространении внутри семьи или группы (что, очевидно, связано не только с количеством вируса, которое они производят и выделяют,  но и с особенностями детского поведения). Эпидемические волны  по гриппу и ОРВИ  не случайно связаны с нагрузкой на садики и школы.
Потому вклад детей в развитие эпидемии Ковида-19, не смотря на отсутсвие данных по распространению виурса  среди детей, не стоит недооценивать (и тем более - игнорировать).
Collapse )
Перед тем, как открывать детские учебные учреждения, нужны тесты. Чем больше - тем лучше, чтобы избежать вспышек. Дети могут болеть легко, быть пресимптоматичны и асимптоматичны. И при этом выделять вирус. И активно распространять его.  Детей надо тестировать, ориентируясь не только на симптомы- тк в случае с САРС2 нет четкой связи появления заразности только вместе с симптомами.  Кроме того, пока что данные показывают, что нет и корреляции между заразностью и тяжестью течения ( а ля кто более тяжело - тот больше выделяет вируса, значит и более заразный; в случае с Ковид может быть и наоборот).


dream

Заразность больных детей

Согласно данным немецкого вирусолога Christian Drosten, исследовавшего количество вируса, способного выделяться в окружающую среду из респираторной системы, среди подтвержденных в Берлине больных Ковид-19 (январь-апрель, 3721 человек, из которых 100 детей)- дети производят коронавируса примерно столько же, сколько и взрослые.
Детей, преимущественно, не тестируют, тк они реже демонстрируют типичные или тяжелые симптомы,
Data on children during the coronavirus epidemic has been scant due to the lack of tests that have been carried out on them, often because they show few or no symptoms.
потому их доля с когорте больных Ковид-19 невелика.
“The end result is as clear as glass,” Drosten said on his daily podcast on coronavirus with the broadcaster NDR. “Children do not have significantly different concentrations of the virus in their respiratory passages compared to adults.”

Dorsten said he believed that children were as likely to spread the virus as adults, especially given their social behaviours, including an inability to practice physical distancing, and increased mobility and tendency to sing and cry.
His warning followed the clear assessment by Lothar Wieler, the head of Germany’s leading disease control body, the Robert Koch Institute, that children play just as important a role in spreading the disease as adults. “They can be infected, they can excrete the virus, and they can infect others,” Wieler said in a press briefing on Thursday.
Я, вобще-то, соглашусь, что то, что заболевание проходит легко, или нетипично,  не является показателем того, что его распространяют хуже. Тяжесть течения и заразность это  не одно и то же.
Лучше всех будут распространять вообще асимптоматичные хронические носители. Вроде тифозной Мэри, которая от брюшного тифа сама совершенно не страдала, однако, работая поваром, заражала кого могла (не специально, конечно).
И, без вариантов, дети  обменяются и разнесут, как только откроют школы -садики, этс,  без условий для  социального дистанционирования (а это почти нереально, изобрести такое для школ и дэйкере). Но проявится это не сразу, а как и раньше, спустя месяца 2-3. Когда "накопится" достаточно тяжелых, чтоб снова схлопнуть здравоохранение.

dream

Такие бывают республиканские законодатели

или   деградация нации.
Огайо House Bill 413, организованный representatives Candice Keller and Ron Hood, и поддержанный  by 19 members of Ohio’s 99-member House направленный на борьбу с абортами, не только называет оплодотворенную яйцеклетку "неродившимся ребенком",  запрещает любые аборты, и предполагает наказание (пожизненный срок или даже смерть)  всем участнкиам (и докторам, и женщинам, включая 13 летних девочек, ставших жертвами абьюза или изнасилвоания, и тех, кому беременность угрожает жизни) - как убийцам, но и  обязывает  гинекологов при внематочной беременности имплантировать эмбрионы женщинам в матку, а если они не сделают этого- то их действия так же  надо приравнять к убийству неродившегося ребенка.
Внематочная беременность прерывается хирургическим путем, тк угрожает жизни матери, и  на сегодняшний день нет медицинских процедур или технологий, которые позволяют имплантировать эбрион в матку на  тех стадиях развития, когда становится ясно, что беременность- внематочная.
Наука пока еще не дошла до такого, а  борцы с абортами- уже собираются принимать закон, который, по сути, препятствует тому, чтоб врач мог спасти женщину с внематочной беременностью (которая, вообще-то,  приводит к смерти, если не оказать неотложной хирургической мед помощи, и при которой плод зачастую не жизнеспособен, тк условия -не подходящие)

A bill to ban abortion introduced in the Ohio state legislature requires doctors to “reimplant an ectopic pregnancy” into a woman’s uterus – a procedure that does not exist in medical science – or face charges of “abortion murder”.
The move comes amid a wave of increasingly severe anti-abortion bills introduced across much of the country as conservative Republican politicians seek to ban abortion and force a legal showdown on abortion with the supreme court.

An ectopic pregnancy is a life-threatening condition, which can kill a woman if the embryonic tissue grows unchecked.

In addition to ordering doctors to do the impossible or face criminal charges, House Bill 413 bans abortion outright and defines a fertilized egg as an “unborn child”.

It also appears to punish doctors, women and children as young as 13 with “abortion murder” if they “perform or have an abortion”. This crime is punishable by life in prison. Another new crime, “aggravated abortion murder”, is punishable by death, according to the bill.
Mike Gonidakis, the president of the anti-abortion group Ohio Right to Life, declined to comment on the bill, and said he was still reading the legislation because, it’s “approximately 700 pages long”