chuka_lis (chuka_lis) wrote,
chuka_lis
chuka_lis

Categories:

Вакцина от Пфайзера

От коронавируса, на основе вирусной РНК, заключенной в липидные наночастицы.

Прошла испытание на людях (2 фаза, как я понимаю), которое производители считают обнадеживающим, чтобы начинать более масштабное клиническое испытание.

Там было 2 разновидности вакцины и несколько доз, и разные возраста и режимы прививки, потому группки волонтеров сравнительно небольшие, человек по 10+.

Прочитав, я как-то не очень впечатлилась.
Антитела меряли чуть более чем через месяц (28-35 дней) после первой дозы (вторую кололи через 21 день). На мой взгляд- как то слабовато, чтоб делать вывод о том, что иммунитет продержится дольше, а не будет таким же исчезающим, как при заболевании. Авторы сравнивали антитела после  вакцинации с уровнями в плазме крови переболевших (на тот же период) -  отметили, что  получились похожие уровни. Однако, имело бы смысл посмотреть  дальше- через 2, 3, 6 месяцев. Если титры сильно падают падают- то что- прививаться через каждые 2 недели, чтоб поддерживать антела в крови, что ли? Уже известно- что у переболевших, в основном, антитела из крови исчезают спустя месяца 2-3 после болезни.
На их же графике видно- что на 35 день уже результаты похуже, чем на 28 день, заметно- причем почти для всех  доз и обоих типов вакцин (кроме самой ядреной-что давала больше всего  "системных побочных реакций"- там 50% нейтрализация была примерно такой же).
Что меня смутило- так это то, что почти у всех участников (не из групп плацебо) были "системные" побочки- боли в мышцах, головные боли, хроническая усталость, слабость, повышение температуры (более +38С, а то и до +40С)- особенно после 2 прививки или после дозы повыше. Так что волонтеры пользовались жаропонижающими и обезболивающими препаратами. Авторы пишут, что в течении трех дней-недели все проходило, так что все ок.   Мне кажется, что если у  молодых здоровх 9 человек из 13 будет несколько дней после прививки держаться температура 38+  это как то не очень привлекательно, и 75% системных "умеренных" общих реакций - многовато ( а я и не знаю- что еще за вакцина так переносится- от сибирской язвы? или желтой лихорадки?).
На мой взгляд- результаты "сырые"- хотелось бы меньше побочек раз, и посмотреть что там с иммунитетом в течении более длительного времени. Т. е. не скакать в спешке сразу на 44 тыс человек- а выбрать более "рабочие" варианты из проверенных и провести на чуть больших группах ( человек по 100), но подольше.
Кто прочел статью- делитесь мнением. Интересно, совпадают ли взгляды.

Tags: вакцина, коронавирус, размышления, статьи
Subscribe

  • Ответы на вопросы. 1

    1. Возможно ли отличить по симптомам или косвенным признакам пост- и лонг ковид Я думаю, что, пожалуй, нельзя. "Длинный ковид" и…

  • Свободные АСЕ2

    Вышла статья, в которой рассказывается об интересном маркере ковида- " растворимых" АСЕ2 рецепторных белках, которые, слущенные с клеток,…

  • Из комментов

    По веществам, которые имеют некоторые шансы на применение при лечении коронавирусных инфекций.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments

  • Ответы на вопросы. 1

    1. Возможно ли отличить по симптомам или косвенным признакам пост- и лонг ковид Я думаю, что, пожалуй, нельзя. "Длинный ковид" и…

  • Свободные АСЕ2

    Вышла статья, в которой рассказывается об интересном маркере ковида- " растворимых" АСЕ2 рецепторных белках, которые, слущенные с клеток,…

  • Из комментов

    По веществам, которые имеют некоторые шансы на применение при лечении коронавирусных инфекций.