chuka_lis (chuka_lis) wrote,
chuka_lis
chuka_lis

Глобус Калифорнии

Многих, похоже, возмутило заявление губернатора Калифорнии на Саммите  по глобальным климатическим программам (Global Climate Action Summit) о том, что штату нужен свой спутник, чтобы мониторить климатичечские изменения.
"The current White House doesn't accept climate science, and California is worried that this may lead to NASA switching off climate probes under pressure from President Trump. The state's solution? Build its own probe. "
Спутник у отдельного штата, это почти все равно что глобус отдельного штата, дескать, Джерри Браун тронулся умом. Тем более, бюджет штата не резиновый, а запуск спутника, и тп, стоит огромных денег.
Что можно сказать в защиту озвучивания подобных планов?
Что для такого заявления есть основания.
Позиция современной администрации США такова, что "глобального потепления нет, нечего и следить за климатиечкими изменениями"- и , как следстве, федеральные фонды урезаются, и скорее всего, будут продолжаться урезаться. Дефицит бюджета пока только увеличивается. На этом фоне побеспокоиться и получить некоторую независимость в мониторинговых программах - не самая глупая мысль.
Пока спутника НАСА хватало,  европа тоже мониторит,  своим спутником климатического назначения, но трамп насточиво двигается в направлении урезания фондов и мероприятий по защите окружающей среды в США.
"In recent years, though, satellite and aircraft instruments have begun monitoring carbon dioxide and methane remotely, and NASA's Carbon Monitoring System (CMS), a $10-million-a-year research line, has helped stitch together observations of sources and sinks into high-resolution models of the planet's flows of carbon. Now, President Donald Trump's administration has quietly killed the CMS, Science has learned.. The move jeopardizes plans to verify the national emission cuts agreed to in the Paris climate accords,... The White House has mounted a broad attack on climate science, repeatedly proposing cuts to NASA's earth science budget, including the CMS, and cancellations of climate missions such as the Orbiting Carbon Observatory 3 (OCO-3). Although Congress fended off the budget and mission cuts, a spending deal signed in March made no mention of the CMS. That allowed the administration's move to take effect, says Steve Cole, a NASA spokesperson in Washington, D.C. Cole says existing grants will be allowed to finish up, but no new research will be supported.."
По поводу позици трампа с НАСА ( в ведении которой климатические программы и спутники) :
"Under President Trump's earlier proposal, many science-and-education-based organizations were facing dramatic potential cuts, including multiple branches of the Department of Energy, the Department of Education, the EPA, the US Geological Service, the National Institutes of Health, NOAA, and the National Science Foundation. "
Полностью предложения трампа не прошли, конгресс не снизил финансирвоание именно так и в том объеме, как было предложено текущим президентом. Но есть и другие пути влияния на деятельность организаций- например, выдвинуть в  руководители "своего человека",  а-ля пруитта для ЕРА, девос для синистерства образования, итд. И дело почти в шляпе..
Темне менее, часть НАСАвских программ по изучение Земли, стараниями трампа, хоть и была  сначала почти закрыта или "висела в воздухе" ( в том числе по спутникам такого типа, который имелся ввиду Джерри Брауном)- потом все же Конгрессом отбили 4 программы по климату
"NASA Earth Science. There were five NASA Earth Science missions slated for the chopping block in the President's original proposal. These cuts were to vital satellites, all of which are focused on measuring various aspects of Earth's climate, including reflected and emitted light and energy, cloud cover and behavior, and the detection of long-and-short-term climate trends. If you want to understand how the planet's climate works, to forecast seasonal and environmental trends, and to do medium-to-long-term forecasting, you need these missions. Four of these five missions have had their funding restored."
Если не работает клмиатическая программа, никто не получает и не обрабатывает данные по климату от НАСА- ни ученые, ни конкретные штаты. А нет данных- нет и действий по контролю и уменьшению загрязнений.
Так что в условиях, когда не понятно, что будет следующим шагом администрации страны-
"However long it takes to finish, the project escalates the fight between California and the Trump administration. The two have been at odds since the start, and the White House even plans to revoke California's Clean Air Act waiver just to prevent it from setting tough emissions standards. The state has fired back with more than 40 lawsuits against the administration, not to mention bills to phase out fossil fuels and otherwise address climate change directly. Now, the federal government has to contend with a state-run satellite program that might challenge NASA's strategy."
- подстраховка на уровне штата - уместна.
Тревогу по ситуации можно понять, и составление планов, чтобы предовтратить проблемы- тоже.. Загрязнения воздуха только увеличиваются. В Калифорнии с ее ландшафтом и плотностью населения, с пожарами и прочим, качество воздуха оставляет желать лучшего -потому, кстати, именно в ней и появились более жесткие нормативы по выбрсоам. Недавние утечки метана на месторождении газа, отравившие окрестности в Южной Калифорнии- тоже пример- спутник может вовремя замечать подобные случаи, и, к тому же, апеллировать данными компаниям (или локальным администрациям), которые имеют тенденцию преуменьшать размер неприятностей с загрязнениями окружающей среды..
Далее, в связи с изменениями климата, в Калифорнии и пожаров будет, вероятнее всего, только больше , включая таких как в 2017 -"fires last year killed 46 people, burned 1.2 million acres, and resulted in almost $12 billion in damages.". и в 2018 (очередные рекорды побиты).  А спутник, полагаю, помог бы и с локализацией пожаров тоже.
Сидеть сложа руки, лишнее.
Кстати, Браун только до 2019 года- так что его предложение может и не вступить в силу, как, впрочем, и если политика Белого дома  по климатическому вопросу изменится в лучшую сторону.
"It's not certain when this satellite might deploy or how much it would cost. And those elements are important. There may not be much point to the satellite if there's a change in White House leadership by the time the spacecraft is ready, and a satellite might face stiff opposition if it's particularly expensive."
Tags: окружающая среда, политика, размышление, сша
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments