April 7th, 2021

dream

Что будет правильным?

Навеяло, тк совсем недавно рассказывала одна знакомая старушка о проблеме.
Какой ответ может быть правильным, например, в такой ситуации (цифры другие, но похожие на реальные):
Есть дом престарелых, в НЙ, в котором живут (жили) 100 человек. Разного возраста от 65+, с разными хроническими болячками.  Часть переболела ковидом,  несколько человек умерло (10). У кого-то здоровье и так было не ах, а после ковида еще хуже.
Потом, начали прививать- привиться захотело 70%, привились, несколько человек тоже умерло в ближайшее время после прививки (но в 2-3 раза меньше, чем после ковида- 4).
Администрация прислала письма оставшимся непривитым- вам лет до фига, диабет, астма, вес, и прочее, вы группа риска, прививайтесь, а если не привьетесь- ищите себе другое жилье. Потому что если вы без прививки- вы представляете риск  не только для себя,  тк ковид смертельная болезнь для стариков, но и для служащих и для остальных  живущих в доме, тк можете приносить и разносить заразу.
А пара непривитых, которым 84 и 81- боятся, что прививку  не переживут, тк примеры  тех, кто не пережил,  или пережил, но после больницы или реанимации здоровье стало еще хуже чем было - рядом. От ковида они старались береглись, сидели дома, дезинфицировали, маски-  дистанции,  и вот не заразились (ну или не болели симптоматично, кто знает), а прививку-то надо, выходит, делать в обязательном порядке. Получается, что "отсидеться" не выйдет.
С их колокольни,  их шанс умереть от прививки (которую заставляют сделать, чтоб остаться жить там, где они живут последние 16 лет после выхода на пенсию)- всего лишь в 2-3 раза ниже, чем от ковида (которого может и не случиться, если принимать меры). Потому что из их окружения от ковида умерло 10, а от прививки- 4. На себя ими "примеряется" не то, что у 90% привившихся вроде бы все ок, а то, что среди 10%- были смерти или серьезные проблемы со здоровьем после прививки.
Так что они боятся и ковида, и прививки от ковида. У них есть основания бояться, или нет?
И жилье в другом месте (а живут в senior living house) не уверены, что найдут,  если будут не привитые, раз им тут ставят такие условия, может и в другом месте надо быть с прививкой. И переезжать, если что, это пол оставшейся жизни. Да и без скидок жилье и не потянут, возраст- здоровье, маленькая пенсия.
Кто прав, кто нет?

dream

Реинфекции с домах престарелых

UNITED STATES
 
Apr.    3Suspected 16,378       Reinfections reported by nursing homes across the U.S. This includes 8,418 residents (of which 2,067 were symptomatic at the time of reinfection) and 7,960 staff members (of which 2,501 were symptomatic at reinfection).
Примерно одинаковое количество реинфекций (и симптоматичности на момент теста) что у стариков, что у персонала (который моложе).
dream

Группы риска и прививка

На ловца и зверь бежит.
Вдогонку сегодняшней заметке о дилемме одной престарелой пары.
Некоторые исследователи тоже озадачились, как обстоит дело с желанием привиться (или избежать прививки) у пожилых и у людей с хроническими заболеваниями.
Потому они провели опрос около 22 тыс стариков и (или) хронических больных из 123 стран мира (74% были из США), по их отношению к прививке ну и если привились- то заодно и расспросить, как перенесли прививку.
Кстати, 9% опрошенных уже болели ковидом, а 5% возможно, болели (без ПЦР).
Большинство, конечно, были за. С учетом того, что именно пожилые и с хроническими болезнями являются группой риска. 25% ответивших уже получили как минимум 1 дозу вакцины.
43% ответили, что обязательно привьются. Еще 7% из жаждущих вакцинироваться уже пытались, но безуспешно.
Среди опрошенных 38% с хроническими заболеваниями легких, 27% были с онкологией, 25% с гипертонией, 23% с аутоиммунными заболеваниями,  14% с ожирением, 7% с диабетом 2 типа.
Оказалось, что 10% из выборки не желают прививаться. 4% ответили, что, скорее всего, не будут прививаться. 5%- что они пока не уверены, но скорее нет,  чем да. Так что около 19% стариков или тех у кого серьезные болезни, можно сказать, сопротвляются вакцинироваться.
Самыми весомыми среди нежелающих прививаться были аргументы:
не доверяют вакцине (96%) или "не уверены, что вакцина была ответственно проверена" (59%) " я уже переболел ковидом" (37%), "я думаю, что я уже переболел ковидом" (32%), и 54% из них так же, не делали регулярные прививки от гриппа. В остальном, больше не хотели прививаться те, кто моложе, "этнические", консервативных взглядов. Треть курильщиков, кстати (их было 5% в выборке)- не желала прививаться.
Причинами, которые тормозили желание вакцинироваться были: 53% считали, что вакцина слишком новая и малоисследованная, 44% опасались серьезных побочек от вакцины, 33% желали пока подождать и посмотреть, что там получится с результатом на других привитых, а 22% считали что им вообще прививка не нужна.
Так же опросник (в нем было 55 вопросов) включал вопросы по тому, как перенесли прививку.
Оказалось (диаграммы, стр 16), что после 1 привики, 69% заявили о выраженной местной реакции, а 40%- о том, что у них была общая реакция на укол.
После 2 прививки, 76% отметили, что была местная реакция (чаще всего - болела рука), и 67%- что у них была общая реакция (похожая на средний ковид по симптомам). У тех, у кого были аутоимунные или легочные заболевания, гипертония, диабет или ожирение, реакции на прививку были сильнее, чем у раковых пациентов.
Авторы считают, что среди стариков или больных, местных и общих реакций на прививку, меньше, чем вообще среди привитых (табл 2, стр 17). на 1ю дозу- на 5-15% реже, на 2ю- на 2-8%.Collapse )