December 4th, 2020

dream

Рапортуем: все в порядке!

Вышла занятная статья, в которой оценили, на сколько отчеты по заболеваемости ковидом в 171 странах похожи на правдивые.
Можно ли доверять публикуемым официальным данным по больным, смертям и тд, определяли по соответствию данных  закону Бенфорда.
По трем показателям- хи-квадрату, тесту Купера и абсолютному отклонению.
Collapse )
Что оказалось?
Что некоторые страны рапортуют "как надо". Ну или халатно, тут уж сложно оценить, что побуждает.
Список стран, которые "провалились" по всем трем критериям:
Аргентина, Бахрейн, Бангладеш, Беларусь, Бутан, Камбоджа, Чили, Колумбия, Восточный Тимор, Египет, Индия, Индонезия, Иран, Ирак, Кувейт, Лихтенштейн, Мексика, Монголия, Палестина, Панама, Перу, Филиппины, Польша, Катар, Россия, Саудовская Аравия, Сирия, Тайвань, Таджикистан, Турция, Узбекистан.
Страны, провалившиеся по 2критериям, и еле -еле погранично вписывающиеся в 3 параметр ( с достоверностью на уровне 0.1 по оставшемуся  критерию):
Албания, Бразилия, Гвинея, Гондурас, Никарагуа, Украина, США.

Там еще много вариаций, но надо отметить, что Германия, Франция, Великобритания, Канада, Автсрия, Австралия, Норвегия, Швейцария, Чехия, Прибалтика, Исландия,  Испания, Италия, Израиль и Китай-  отчитывались "по-честному".
dream

Маски из тонкой синтетики

Работают лучше. Особенно если двухслойные.
Впрочем, и хлопчатобумажные тоже помогают.
Удивительное дело- что какую-то защитную эффективность при эпидемии показали даже простые тряпочные маски, включая и сделанные "своими руками из подручных материалов".
А ведь  многие  сомнеющиеся уверяют- как же маски  могут задержвать вирусы? Никак, потому что вирусы- они вооон какие маленькие, а дырки в ткани по сравнению с вирусами- вооон какие большие!
Значит, ничего не ловится, не растет кокос.
Однако, все как-то работает (хоть и не идеально) благодаря тому, что  есть электрический заряд. и на маске и на частице,  даже если выдыхемый воздух - влажный.
Ну кто сомневается, что и при 100% влажности могут быть электрические заряды- пусть вспомнит про тучи и молнии.
Так вот.  Вышла статья, в которой пропускаемость обычных тканевых масок- проверили (как и хирургических, и респираторов), и результаты такие:
Обычные тканевые маски, типа Алисон, вполне справляются. Чтоб они работали- желательно, чтоб они могли электризоваться при трении, и чтоб через них можно было более менее нормально дышать- ибо, если материалы маски сильно плотные- бОльшая часть воздуха при вдыхании будет  проходить не через маску, фильтруясь, а там, где есть щели при контакте с кожей.
Оказалось, что даже "не заряженные" маски задерживают около 85% выдыхаемого аэрозоля с размером "капелек" <10 мкм (0.95μm and 3.36μm), выделяемого при разговоре и дыхании.
Частицы крупнее 10 мкм задерживали на 100%  все тестируемые маски.
На вдох, защитная эффективность ниже- тканевая маска, с учетом ее неплотности, может уменьшить потенциальную вирусную нагрузку в почти 2 раза (на 45%). А если у маски такая конструкция, что не будет щелей, то и того выше. От разговорного аэрозоля в таком случае  будет до 90% защита, от дыхательного- 35%.
Конечно, чем меньше влажность, тем лучше, потому маски нужно менять, если нужно долгое время использовать.
Да, в этой статье отметили- что если б удалось хирургическую маску одеть "герметично", то ее эффективность была бы 100%.
Collapse )