October 15th, 2020

dream

Вакцина от Пфайзера

От коронавируса, на основе вирусной РНК, заключенной в липидные наночастицы.

Прошла испытание на людях (2 фаза, как я понимаю), которое производители считают обнадеживающим, чтобы начинать более масштабное клиническое испытание.

Там было 2 разновидности вакцины и несколько доз, и разные возраста и режимы прививки, потому группки волонтеров сравнительно небольшие, человек по 10+.

Прочитав, я как-то не очень впечатлилась.
Антитела меряли чуть более чем через месяц (28-35 дней) после первой дозы (вторую кололи через 21 день). На мой взгляд- как то слабовато, чтоб делать вывод о том, что иммунитет продержится дольше, а не будет таким же исчезающим, как при заболевании. Авторы сравнивали антитела после  вакцинации с уровнями в плазме крови переболевших (на тот же период) -  отметили, что  получились похожие уровни. Однако, имело бы смысл посмотреть  дальше- через 2, 3, 6 месяцев. Если титры сильно падают падают- то что- прививаться через каждые 2 недели, чтоб поддерживать антела в крови, что ли? Уже известно- что у переболевших, в основном, антитела из крови исчезают спустя месяца 2-3 после болезни.
На их же графике видно- что на 35 день уже результаты похуже, чем на 28 день, заметно- причем почти для всех  доз и обоих типов вакцин (кроме самой ядреной-что давала больше всего  "системных побочных реакций"- там 50% нейтрализация была примерно такой же).
Что меня смутило- так это то, что почти у всех участников (не из групп плацебо) были "системные" побочки- боли в мышцах, головные боли, хроническая усталость, слабость, повышение температуры (более +38С, а то и до +40С)- особенно после 2 прививки или после дозы повыше. Так что волонтеры пользовались жаропонижающими и обезболивающими препаратами. Авторы пишут, что в течении трех дней-недели все проходило, так что все ок.   Мне кажется, что если у  молодых здоровх 9 человек из 13 будет несколько дней после прививки держаться температура 38+  это как то не очень привлекательно, и 75% системных "умеренных" общих реакций - многовато ( а я и не знаю- что еще за вакцина так переносится- от сибирской язвы? или желтой лихорадки?).
На мой взгляд- результаты "сырые"- хотелось бы меньше побочек раз, и посмотреть что там с иммунитетом в течении более длительного времени. Т. е. не скакать в спешке сразу на 44 тыс человек- а выбрать более "рабочие" варианты из проверенных и провести на чуть больших группах ( человек по 100), но подольше.
Кто прочел статью- делитесь мнением. Интересно, совпадают ли взгляды.

dream

Воздушно-капельное

Тем, кто интересуется, чего же там больше- воздушного иои капельного, в распространении коронавируса - можно почитать резюме работы ученых унверситета Санта Барбары как раз на эту тему.
А если интересна сама  статья- то вот она,

dream

Коронавирус и дезинфекция

 Рекомендации (свеженькие) от госпиталя Кайзер

But what about COVID-19 and surfaces? Is it possible the coronavirus might be living on your groceries, shoes, or the front doorknob of your home?

While you may be more likely to catch COVID-19 through close contact with other people, there’s still some evidence that suggests the virus may remain active for hours or days on certain surfaces.1 This is why it’s important to make sure you’re properly disinfecting, cleaning, and/or sanitizing.

И далее с подробностями.
Однако (мое мнние) -касательно покупок- если уровень циркуляции вируса  в популяции не очень высокий- то да- как бы, принеси из магазина- шансы не велики. Если же много больных и носителей среди покупателей-паковщиков-производителей- то это будет уже другая картина.