December 27th, 2016

dream

Один вид

Есть у меня антропологический вопрос, который пока царапает внимание.
На нашей планете существует один вид человека.
Сейчас считается, что вроде бы, что, и палеонтологически, это было ограниченное количество видов, эволюционировавших, можно сказать, из одного в другой, ну так, примерно на сотни тысяч лет; а разнообразие находок- это просто некоторые внутривидовые вариации, во времени.
Хотя, генетические исследования вроде бы выделяют неандертальца и денисовского человека, однако есть современная тенденция сводить имеющиеся находки к Homo habilis, Homo erectus, Homo sapiens, включая остальные либо как подвиды, либо вообще региональные вариации.
Ну вот, например, так: неандерталец- H. sapiens neanderthalensis, или грузинский человек - H. erectus georgicus.
А другие "исторические названия" древних людей (по месту находок, преимущественно)- просто "синонимы" (питекантроп, синантроп, антропопитек, африкантроп, этс- это все Homo erectus).
Ну и так далее, "плавно", проходит история человека, через хомо хабилис к хомо сапиенс, не смотря на расширяющийся ареал и находки из разеых концов света.
Ну и, разумеется, у современных людей подвидов нет, есть расы (вполне отличающиеся внешне).
Однако, с другими крупными приматами ситуация не так печальна- например, у горилл- 2 вида, в каждом по 2 подвида.
У шимпанзе - 2 вида, у орангутангов- 2 вида, вот у бонобо - 1 вид, причем бонобо, считается, довольно близки к австралопитеку "морфологически", и, в отличие от людей, обитают довольно локально, по континентам не расселились.
То есть, для крупных приматов ситуация с тем, что всего один вид - не то чтобы типичная, особенно с учетом довольно широкого ареала.
Считается, что хомо сапиенс начал расселяться из Африки тысяч 200 лет тому, и, этого времени, вообще-то, достаточно для того, чтобы могли образоваться подвиды, а то и более, даже с учетом медленной скорости размножения.
Так вот- отсутствие видов и подвидов у человека, чем поясняется-
1) политкорректностью современных ученых, старательно выводящих одну линию, "подгоняющих" палеонтологичсекие находки под нее же-особенности "школы";
2) повышенной способностью рода человек к гибридизации (в результате чего все ассимилировались, "переплавились" в один вид, еще в древние времена), и пониженной к видообразованию (не смотря на расстояния и время, разделяющие факторы, остались тем же видом)
3) большой морфологической вариативностью вида человек, так что без разницы, какое там строение скелета, размер и окрас, а все один вид- ну там, считается же, что чихуахуа и ирландский волкодав- это 1 вид, не смотря на бросающиеся в глаза отличия;
4) или агрессивностью, ввиду которой при борьбе за место под солнцем более успешный вид (подвид) попросту уничтожает полностью соперников, потому и остается только один?