chuka_lis (chuka_lis) wrote,
chuka_lis
chuka_lis

Categories:

Не вари козленка..

Не оставляет мысль, что фраза "Не вари козлёнка в молоке его матери..." кстати, потворенная в Торе трижды, не имеет отношения к потреблению (или хранению) мясного и молочного вместе.
И вообще не относится к приему и приготовлению пищи.
Если бы имелось ввиду питание, "запрет" выглядел бы проще, "не готовь мясо в молоке", "разделяй мясо и молоко" итд. Как некоторые другие руководства, по смеси волокон в ткани, этс. Буквальное говорится буквально.
Очевидно, что фраза имеет смысл иносказательный. Включая и тот момент, когда она идет в связке с "Первые плоды земли твоей принеси в дом Богу.."
В Ветхом завете тоже аналогично "Первые плоды земли твоей приноси в Дом Господа, Бога твоего; не вари козленка в молоке матери его" (Исх. 23, 19). "Первые плоды земли твоей приноси в Дом Господа, Бога твоего; не вари козленка в молоке матери его" (Исх. 34, 26). "Не ешьте никакой падали; пришельцу, который во вратах твоих, отдай ее; пусть он ест; или продай чужому; ибо ты народ святой Господу, Богу твоему; не вари козленка в молоке матери его"; (Втор. 14, 21).
Т. е. в вопросе "не ешьте" вполне идет конкретика (не ешьте падали).. Если б имелось ввиду поедание мяса с молоком, тоже было б конкретно. Почему то, из "не ешьте падали" (т е мертвого) -не произрос запрет на мясную пищу вообще (а исходя по логике разделения мясного с молочным, мог бы, причем вплоть  не только до веганства, а и до того, что упавшие плод или зерно тоже не годы в пищу)
То, как построена смысловая связь в сочетании "Не вари козлёнка в молоке его матери" указывает, что важны целостность, возраст  (козленок, а не козлятина, козлиное мясо)  и родственные связи (молоко матери его, а не молоко вообще).
Запрет может быть связан  либо с конкретным ритуалом, имевшем какую-то смысловую символическую нагрузку (например, у соседних народов) - в таком случае он касался конкретно этого обычая, и подразумевал "не уподобляйтесь таким то, ибо вы избранные".  И был бы весьма конкретным, имея ввиду именно это "не вари козленка в молоке козы его родившей", и, перенос его на "мясомолочные отношения" вообще, некоторым образом тогда абсурд.
Правда, мне не попадалось, чтобы традициями каких-то народов древности было  "варение"  козлят в молоке их же матерей (а, напрмиер,  не просто в молоке животных того же вида или даже другого),  для употребления  в пищу; так что есть вероятность, что если подобный обычай был, он был весьма спецфичен  и не особо широко распространен (и не был значим для тех народов, потому что, более нигде и не упоминается) и сгинул в прошлое намного раньше чем появилась у них письменность.
И, конечно, до современных дней приготовление таких деликатесов как мясо, сваренное в молоке,  у варварских народов, по каким то причинам не дошло- возможно, это  было и не  такое уж вкусное блюдо (если было, в чем сомневаюсь, тк полагаю что древние народы были не менее практичны, чем мы).
 Где то попадалось, что некие народности приносили жертву, для плодородия, варя козлят в молоке -но- не для еды.  Так что если отталкиваться  от этой версии, то к запрету смешивания-хранения-потребления мясного с молочным, все равно логическим путем не прийти. Потому что тот обычай не относился к питанию.
Я б сказала, что той фразой скорее подразумевается предоставление воли и свободы для роста младшему поколению, особенно мужской его части, на самостоятельное становление и созревание личности,  и даже конкретнее-  в направлении духовного развития..
Ну,  меня не тяготит наличие раздельного питания у людей, и строгость потребления\хранения отдельно мясного и молочного у евреев, но  конкретно в трактовании этой фразы мне видится  интерпретационая  вольность. человеческого ума, переросшая на определенном этапе в догму.  А уж потом эту догму, некоторые последователи стали пытаться "обосновать" как истинную и исконную. Или же, специальное возведение в табу, ограничение, опять же, наложенное людьми на людей, в целях их выделения, сплочения, и стимулирование ( на самом деле запреты, не только угнетают, но и стимулируют).
Tags: размышления
Subscribe

  • Уверяют, что вторая доза аллергикам будет ок

    На ловца и зверь бежит. Только что написала пост про реакции на прививку, связанные, на мой взгляд, с сенсибилизацией к коронавирусу (скорее всего)-…

  • Вакцина и обмороки

    Нам, когда приходило приглашение на вакцинацию, то предупреждали, да и потом, когда делали прививку, спрашивали- случались ли у нас обмороки от…

  • А был ли Иисус иудеем?

    С одной стороны, вроде бы сомнений в этом нет. А с другой...Ведь в те годы территория входила в состав Римский империи. Тогда выходит, Иисус…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments

  • Уверяют, что вторая доза аллергикам будет ок

    На ловца и зверь бежит. Только что написала пост про реакции на прививку, связанные, на мой взгляд, с сенсибилизацией к коронавирусу (скорее всего)-…

  • Вакцина и обмороки

    Нам, когда приходило приглашение на вакцинацию, то предупреждали, да и потом, когда делали прививку, спрашивали- случались ли у нас обмороки от…

  • А был ли Иисус иудеем?

    С одной стороны, вроде бы сомнений в этом нет. А с другой...Ведь в те годы территория входила в состав Римский империи. Тогда выходит, Иисус…