?

Log in

No account? Create an account

Previous 10

Aug. 23rd, 2019

dream

О зарплате в США

Попался мне  пост, в котором говорилось о том, как неплохо в США живется, тк средняя зарплата для женщин там 56 тыс долларов в год, а для мужчин- 78 тыс. И получают такую зарплату 38.5 млн американцев, работающих 40-часовую рабочую неделю,  или 35%  популяции "полноставочников"
Пожив  в США достаточное количество времени, и не в одном штате, я удивилась этому среднему,  уж  как-то  чрезмерно лучезарно выглядят  такие "средние" зарплаты и расходятся с моими наблюдениями и опытом. Наверное, это может быть средним в НЙ, Калифорнии,  Тристейт, на Гаваях или Аляске, но вот чтоб аж средним по США?
Итак, что показывает мой анализ по зарплатам: (для полной занятости)
Данные выглядят  менее оптимистичными, чем в том посте.
На 2019- https://smartasset.com/retirement/the-average-salary-by-age
THE AVERAGE SALARY BY AGE
Age Group Average Salary
16-19   $23,322
20-24   $29,770
25-34    $41,951
35-44   $51,272
45-54   $52,143
55-64    $51,714
65+      $48,685
Как я понимаю, если самая высокая средняя 52 тыс, причем только для возраста 45-54 года, то это никак не может быть, чтоб среднее между мужской "средней" 78 тыс и женской 56 тыс. вышло- 52 тыс для этой возрастной группы,  Так что даже по одной этой возрастной группе. ну никак.
Не говоря уж о других возрастах, где цифры ниже.
И, согласно бюро статистики США, так и есть:
The BLS reports that,in the first quarter of 2019, men earned a median salary of $52,208 annually, while women earned only $41,912 or 80.3% of what males earned.
Притом ситуация не особо изменилась по сравнению с прошлыми годами -
According to the SSA, the average wage in 2017 was $48,251.57. (calculated from actual data)
https://wallethacks.com/average-median-income-in-america/
И это только  при полной ставке,
Since many Americans are unemployed or under-employed (working part-time when they would prefer to be working full-time), these numbers don’t fully reflect how much your age cohort is earning.

Далее, "According to the Bureau of Labor Statistics (BLS), the median wage for workers in the United States in the first quarter of 2019 was $905 per week or $47,060 per year for a 40-hour workweek. "
- официальные данные, как видим, по средней и медианной зп, не так уж сильно расходятся в США. https://www.thebalancecareers.com/average-salary-information-for-us-workers-2060808
т.е. согласно этим данным, половина работающих американцев (50%) получает зарплату ниже медианной в 47 тыскоторая примерно и средняя зарплата в США (48 тыс на 2018, 47 тыс- на 2019)
Еще интереснее, что
The Middle – 50%
Here's another number that may surprise you – to be in the top half (50%) of all earners you need to earn more than $29,999.99 a year.
The number of people earning less than $30,000 accounts for 48.06% of the population.
Отмечу, что
The 2018 Poverty Guidelines for a family of four is $25,100 ($31,380 in Alaska and $28,870 in Hawaii).- так что примерно половина американцев, получащих зарплату,  оказывается, не далеко ушла от "уровня бедности"-  48% работающих в США зарабатывают примерно 30 тыс в год... https://wallethacks.com/average-median-income-in-america/
А зп выше 67 тыс в год (среднее между якобы мужской (78) и женской (56) средними) получают  чуть меньше 20% работающих американцев.
Такие вот данные больше похожи на американскую реальность.

dream

Независимость в семье

История от знакомого- когда он получил первую зарплату, во время учебы в инстиутте,  его дедушка "настойиво и по-доброму" попросил  отдать эти деньги своей маме. Воспитывался он мамой, после развода родителей, и дедушка с бабушкой активно помогали (и финансово тоже). Но сказанное тогда дедушкой- нанесло знакомому душевную травму и обиду, и  было не понято, (как же так, я заработал, а меня фактически принудили отдать)  даже спустя многие годы. Потому что  это была первая зп, и вполне приличные деньги- много больше, чем  человек получал от мамы на карманные расходы до своей зп.
 Ну, я так понимаю,  откуда возникло это настойчивое предложение дедушки "отдать маме"- вероятно, что зарабатывали все  работающие члены семьи, и создавали общую "кассу",  и все пользовались общими средствами,  на текущие нужды, включая  внука (сына):  жилье, одежда, еда, починки, прочие атрибуты вроде школьных принажлежностей,  велосипеда или репетиторства, развлечений,, итд. Деньги семьи (мамина зп, помощь от бабушки-дедушки, алименты) шли в копилку., а покупки, выплаты и оплаты совершала мама, туда же дед  попросил отдать заработанное и  внуком (или сыном), как только он заработал деньги. Конечно, не без права пользоваться, но с прежними приоритетами (заработок- в семью и уж потом решать на что тратить).. Если эта сумма действительно "экстра"- то она вполне может уйти на расходы по нуждам или пожеланиям того же ребенка, заработавшего ее.
 Разумеется, ребенок Read more...Collapse )

Aug. 21st, 2019

dream

Beethoven - Für Elise - Piano & Orchestra


https://www.youtube.com/watch?time_continue=31&v=e4d0LOuP4Uw

Aug. 20th, 2019

dream

Finding Agates on a Beach near Pescadero Point, California

 
https://youtu.be/b-xddULWWgY



Aug. 19th, 2019

dream

Полезно почитать

Medical Myths That Can Kill You: And the 101 Truths That Will Save, Extend, and Improve Your Life
by 
Nancy L. Snyderman M.D.

When Doctors Don't Listen: How to Avoid Misdiagnoses and Unnecessary Tests
Book by Dr. Joshua Kosowsky and Leana Wen
dream

Best Fossils from Mineral Shows


https://www.youtube.com/watch?v=VVlFGCA9YBA&feature=youtu.be

Aug. 17th, 2019

dream

Кленовый кораблик

Кленовый кораблик плывет по воде,
резные бока поднялись над волной.
Относит потоком его туда, где
он пристань найдет, и узнает покой.

Он может в пути опуститься на дно:
вода тяжела, ей дано проникать.
Про путь его жизненный знаю одно -
ему не дано уже больше летать.

Я высшею силой- своей рукой
его подниму над водой к небесам
Взлетел ли кораблик, раз он высоко?
воскрес ли, ожил ли, хотя и не сам?

Не в силах кораблик опять зеленеть
не в силах ожить, возродиться листком,
он может случайно лишь окаменеть
уйдя от Сансары, почти целиком.

И сколько бы вянущий лист не желал,
не жаждал, мечтал или думал о том
чтоб снова он в будущем почкою стал,
и позже развился узорным листком -

намерений этих, желаний и сил
и воли, и веры в бессмертье свое -
не хватит, чтоб к смерти поток не сносил,
и осуществить возрожденье свое.

Aug. 16th, 2019

dream

Claire de Lune-Debussy-London Philharmonic



dream

Лечение лихорадки Эбола-первые результаты

В последние годы (2018-2019) снова разыгралась эпидемия лихорадки Эбола, которая, к тому же, находится  в зоне военно-политического конфликта, и потому плохо поддается контролю. На данный момент она вторая по размаху, и количество жертв достигло  около 1700 человек. После крупнейшей в истории эпидемии в 3 странах  Западной Африки (Гвинея, Либерия, Сьерра Леоне), в 2014-16 годах,  ВОЗ и прочие организации всерьез озаботлись проблемой- как лечить это смертельное заболевание ( разные подтипы эболавируса вызывают смертность от 40 до 90% заболевших),
Заразившихся врачей небезуспешно  лечили после вывоза на родину моноклональными антителами (прорыв от ZMapp, которая смогла  уговорить табак выращивать  смесь трех моноклональных антител к вирусу Эбола)  и не только, а так же, на месте, переливанием крови, подходящей по группе, от  поборовших заболевание  и выздоровевших от лихорадки самостоятельно.  Производство антител растением и приготовление препарата для применения - это процесс не быстрый, но уже во время предпоследней эпидемии был проведен небольшой клинический эксперимент (72 участника), показавший, что ZMapp примерно, в среднем, в 2 раза повышает шансы на выживание у заболевших лихорадкой Эбола в условиях Африки. Что, в общем-то, намного лучше, чем ничего.
Произошедшее стало "звоночком" как для ВОЗ, правительств развитых стран, так и для фармкомпаний, при всей потенциальной маловыгодности  работы над подообными препаратами ( заболевание сравнительно эндемичное, и в бедных странах, с которых чего возьмешь)- но, учитывая особенности  заболевания (длительный бессимптомный инкубационный период, высокая смертность, умеренная заразность) и современного мира (высокая мобильность населения, глобализация, плотность  проживания в городах, и тд)- взялись за поиски  способов борьбы с вирусом. Ведь традиционная схема (протокол) "лечения" сводится, в принципе, просто к уходу и поддержанию жизни пациента, пока он сам борется как может.
 Потому, когда возникла новая эпидемия (и, понятное дело, не последняя), на сцену вышли  уже 4 потенциальных лекарства, от 4 американских компаний, и Конго согласилось участвовать в клинических испытаниях 2 и 3 фазы..
Сравнительно неплохо зарекомендовавший себя ZMapp  ("коктейль" из 3 моноклональных антител производства компании Mapp Biopharmaceutical, Inc. ) выступал, считай, в качестве положительного контроля.  С которым состязались в эффективности:
1) mAb114 - препарат - моноклональное антитело   на основе антител крови пациента, выжившиего после  болезни во время эпидемии в Киквите в 1995 году, прошедший 1 фазу клиничсеких испытаний в начал 2018 года. (препарат (1)
2) Remdesivir (GS-5734) -антивирусный препарат разработки компании Gilead Sciences, Inc., прошедший 1 фазу в 2016 году и  являющийся нуклеотидным аналогом, предотвращающим репликацию вируса в зараженных клетках) (препарат (2)
3) REGN-EB3 (REGN3470-3471-3479)-   так же, смесь из 3 моноклональных антител против вируса Эбола, производства Regeneron Pharmaceuticals, Inc. (препарат (3)
По одним данным, в исследовании (при планах охватить 725 больных),  участвовали 681 пациент, по другим -499.
Предварительные результаты, позволившие перейти к 3 фазе, показали, что наилучшим образом себя зарекомендовал препарат (3),  и чуть менее эффективным,  2 место-- (1). Особенно хорошо они работали, если  пациенты их получали  в начале болезни, при невысоком уровне вируса в крови. Оба препарата являются "единодозовыми" - т.е, однократно вводится в вену препарат, состоящий из специфических антител, и дальше он уже работает по такому же приницпу, как и развитый иммунный ответ (который  в норме примерно возникает через месяц после заражения инфекционным агентом, и до которого из-за тяжести поражений большинство заболевших лихорадкой Эбола просто не успевают дожить)
Что, в общем-то, логично, ведь антитела блокируют вирус и мешают дальнейшему заражению клеток и тканей.
(2) показал чуть худшие результаты, чем "контрольный" ZMapp.  Но данные не приведены.
Это, наверное, тоже ожидаемо- в исследованиях на животных (человекообразные обезьяны)  этот препарат показал почти 100% выживаемость в случае введения лекарства  до заражения, или сразу после (0-3 дня). То есть, примерно как и  "тамифлю", средство, эффективно более как профилактическое в группе риска или на самых ранних стадиях заражения, и эффективность лекарства падает зависимо от уровня поражения организма возбудителем.
  Тем не менее,  даже самые эффективные препараты  не спасают на "отлично". Слишком уж большие разрушения привносит вирус Эбола своей деятельностью в организм человека.
Среди принимавших препарат (3),  умерло 29% больных.  Если успеть в самом начале инфекции- то результат значительно лучше -6% погибших
Среди принимавших препарат (1), умерло 34%. А  для низкого уровня вируса в крови- 11%.
"Контрольный" ZMapp  позволил выжить 49% больных  в этой эпидемии (и 24% при раннем введении), то есть, чуть хуже, чем при клиническом исследовании во время предыдущей эпидемии (тогда умерло 22% больных, но вроде б и "образцовые" антитела брались у выздоровевшего во время той  эпидемии). Такая разница в % ( 2 раза), возможно, издержки специфичности лекарств на основе моноклональных антител- тк вирус, вызвавший последнюю эпидемию, чуть чуть отличается поверхностными белками от вируса, вызвавшего последнюю. Потому, моноклональные антитела, могут не так хорошо связываться (или даже не связываться) с антигеном. С другой стороны, выборка была поменьше, что тоже может вносить искажения в результат.
Смерность  (средняя, по последним данным) при послденей эпидемии составляет около  67%.
 На мой взгляд, было бы логично комибинировать моноклональные антитела и ремдезивир- тк работают они на разных уровнях. Одно блокирует вирус в крови, второе предотвращает  производство вируса в клетке.
И, чем раньше начать лечение, тем лучше.
Правда, глядя правде в глаза-  африканцы себе такое лечение  врядли смогут позволить,  тк это  будет (и есть) очень дорого даже для США.


Aug. 14th, 2019

dream

Из вагантов (Во французской стороне), Игорь Иванов, 1975


https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=fAHWvUANVCg

Previous 10

dream

August 2019

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com