?

Log in

Previous 10

Feb. 14th, 2017

dream

Любопытные факты

 В 2010 г 48.6 млн американцев,  или 16% популяции, не имели медицинской страховки. В 2016  было незастрахованных  28 млн, или 8.8%, соответственно.

Какова структура мед. страхового покрытия в США на 2016 год:
69% взрослых до 65 лет имеют мед страховку от работодателя.
20.3% взрослых до 65 имеют Медикейд (по инвалидности)
12.3% взрослых до 65 лет не имеют мед страховки.
9 млн взрослых, или 4.8% застрахованы государством посредством Affordable Care Act (обамакэре).
53.5% детей имеют мед страховки от частных компаний ( от родительской работы) или обамакере.
5% детей не имеют мед страховки.
43% детей имеют медикейд Medicaid or CHIP, the Children's Health Insurance Program
 По последнему пункту- это удручает, т к медикйд и CHIP- это пакеты для малообеспеченных, для семей с низким доходом, ниже уровня бедности, или уровня бедности. Если 43% детей в США на них, это значит примерно половина семей США- бедны.

в 2015 году, 41.5% популяции США, имело как минимум одно заболевание сердечно-сосудистой системы (ссс). На лечение недугов ссс ежегодно тратится около 318 млрд долларов.
В США, в среднем, работник, имеющий забоелвание ссс, пропускает "по болезни" около 60 часов рабочего времени, и работодатель теряет на нем не менее 1000 долларов в год (по сравнению со здоровым работником).

Расходы на здравоохранение в США по величине равны 17.6% ВВП, больше, чем в любой другой стране мира.
Примерно половину из них составляют государственные расходы, остальное- доля частников.

Каковые расходы на страховку?


В 1999 году "средняя" медицинская частная страховка  на семью стоила $5,791
В 2008-  $13,470
В 2009 году, "средняя" медицинская частная страховка  на семью стоила 13 375 долларов в год.
В 2012м- $15,745
в 2013м -16 351 $
В 2016 стоимость средней мед страховки - $18,142
Согласно оценкам Kaiser Family Foundation, в 2017 стоимость индивидуальной мед страховки вырастет еще на 23% (большой скачок).  в период с 2008 по 2010 год частные страховые компании поднимали примерно на 10% ежегодно стоимость страховых пакетов, с введением обамакэре  (Март 2010) % снизился до 3-4,  а местами и 0-1% (2014-15 года).

По данным на 2013 год, средний американец платил за страховку от работодателя $1,225  на себя или $4,316 на семью, в год (работодатель платит около 75% стоимости мед страховки).
 Средний дедактибл в 2013м  $1,120 в год на одного и $2,075 на семью.
В 2011 он был  -$2,935 на одного и $3,879 на семью.

По данным исследователей, мед. страховые расходы в год (ежемесячная плата за страховку и дедактиблы) в среднем были $6,422 в 2015 году, или 7-15% годового семейного бюжета (в зависимости от штата).

http://www.nbcnews.com/health/health-care/here-s-what-health-insurance-coverage-looks-now-n720711
http://www.upi.com/Health_News/2017/02/14/Cost-of-heart-disease-in-US-to-surpass-1-trillion-by-2035-report-says/5891487126035/
http://www.statisticbrain.com/health-insurance-cost-statistics/
http://www.pbs.org/newshour/rundown/health-costs-how-the-us-compares-with-other-countries/
https://www.sapling.com/7319135/average-private-health-insurance-usa
http://www.ncsl.org/research/health/health-insurance-premiums.aspx
http://news.ehealthinsurance.com/news/how-much-does-health-insurance-218305

Feb. 13th, 2017

dream

Ода тишине

Здесь трасса самолетная.
Раз в несколько минут
Боинго-Аэробусы
туда-сюда снуют.
Летают над заливом-
где ж им еще летать.
Нам слышно их отлично,
мешают засыпать.
Пришли соседи, топают
у нас над головой.
Как кони дети носятся,
и падают порой.
Для стирки- время самое:
двенадцать- разве ночь?
И что-то мебель двигают,
быть может, им помочь?
А снизу - поспокойнее,
у нас певец живет,
нам караоке- песенки
он по ночам поет.
Душевно, с подвыванием,
срываясь на дискант.
Ведь если слух и голос  дан,
не спряшечь же талант?
А сбоку есть два тодлера.
Луженых глоток мощь
родителей-мучителей
все хочет превозмочь.
Не понимают взрослые,
"хочу", иль "не хочу",
устрою им истерику,
что надо-- получу.
И даже вот полиция
приехала вчера:
"Чего кричите, малые,
вам спать давно пора".
И с нами не соскучишься:
 мы в саксофон дудим,
пиликаем на скрипочке
и тишине вредим.
Не поздним, правда, вечером,
соседи то- с детьми.
А вдруг случится чудо,
и лягут спать - с восьми?
dream

С кем воюет кремль в Сирии?

С противниками союзника  по экономическим интересам асада, разумеется.
Причем,  преимущественно, расправляется российская армия в Сирии  с "гражданскими".
Занимаясь бомбежкой жилых кварталов, коммуникаций и госпиталей, очень удобно чувствовать свою мощь и устрашать, деморализировать противника. Ответить-то против бомбежек им не особо чем.
Называется это занятие "террор" от имени государства, и, надо сказать честно, оно прекрасно выполняло(ет) свю функцию во все времена. Включая начало 21 века.
Наличие ядерной дубинки в запасе, вполне позволяет россии "сдерживать" потенциальное противодествие террору от всяких косвенно заинтересованных в соблюдении Женевсrих конвенций и прочих прав человека стран, которые при этом оправдывают свою политическую позицию ширмой "якобы официальной недоказанности"  на текущее время (асад и путин заявляют, что "это не они" бомбят гражданских).
Однако в век спутников и информационных технологий шило в мешке утаить сложно, и всякие другие организации, кроме разведок стран (данные которых конечно учитываются, но вовсе не обязательно афишируются по политическим соображениям), этс,  могут анализировать происходящее и даже делать громкие заявления по своим выводам.
Вот очередной доклад Атлантического Консутльства[далее, Англ.]

A new report released Monday provides fresh evidence that Russian and Syrian government forces repeatedly targeted hospitals in rebel-held areas of the Syrian city of Aleppo and shows Russian efforts to conceal the attacks.

But the new analysis, which includes satellite images, eye-witness reports, CCTV footage, video and photographs from the ground and even some from Russia's own state media, undercuts those claims and weakens Moscow's arguments that its air campaign was conducted with restraint.

The 70-page report by the Atlantic Council, a Washington-based research center, represents one of the more comprehensive efforts to record the bombing visited on Aleppo as Syrian government forces, backed by Moscow, sought to retake it. It provides evidence that, alongside indiscriminate bombing, pro-government forces also used incendiary, cluster and chemical weapons.
Tens of thousands fled the devastated rebel areas of the city as it fell. Reports have estimated that as many as 3,000 civilians were killed during the months of fighting.

Aid organizations and opposition groups on the ground at the time said Russia and Syria were deliberately targeting medical facilities in an effort to break rebels' resistance -- a practice outlawed by the Geneva Convention that, if proven, would constitute war crimes.
Russian and Syrian government officials have denied ever targeting hospitals. Russian president Vladimir Putin's spokesman, Dmitry Peskov, has said there is no truth to the claim.
However, the Atlantic Council report states there is evidence that hospitals were repeatedly hit by powerful munitions over several months, most likely dropped from the air. The report matches closed-caption television footage from inside the hospitals with geo-located photos of damage outside, reconstructing the different strikes and allowing the investigators, the report says, to confirm the timeline of the bombings. Syrian-American Medical Association figures in the reports show Aleppo's 15 clinics were struck repeatedly -- 73 times between June and October of 2016.
An analysis by a U.N. satellite research program shows more than 33,000 buildings were damaged in Aleppo, with the destruction mostly focused on the rebel-held eastern part of the city. A Human Rights Watch comparison of satellite imagery of eastern Aleppo at the height of the siege between September and October of 2016 shows at least 950 new impact sites—indicating enough strikes to suggest one blast every hour for a month. The report notes that the aerial campaign intensified once Russia entered the fight in 2015.
new report appears to catch the Russian military misrepresenting its own satellite imagery of a hospital bombing in Aleppo.

In October, Lt.-General Sergei Rudskoi, presented satellite imagery at a news conference that he said showed an alleged series of attacks on Aleppo's al-Sakhur hospital between September 28 and October 3 had never taken place. Rudskoi showed images he said were taken between September 24 and October 11 showing "no change" to the hospital's exterior.

But satellite images covering September 25 to October 13, included in the Atlantic Council report and provided by the firm Digital Globe, show a large bomb-crater appearing next to the hospital, as well as damage to the hospital building, which appeared to confirm it had suffered attack. CCTV footage from October 3 also showed a huge blast striking by the building.

The report also highlights at least two instances where Russia's own media efforts unintentionally revealed the use of illegal incendiary and cluster munitions. In one instance, the Russian state broadcaster, RT, inadvertently published a video of Russian warplanes appearing to be loaded with bombs marked as cluster weapons. The channel later published a new version of the video with those images edited out. On another occasion, Russia's defense ministry released a photo of its troops entering an opposition area after Aleppo fell, supposedly to clear it of explosives left by rebels. The photo showed the Russian soldiers encountering a Russian cluster bomb, the Atlantic Council report notes.http://abcnews.go.com/International/report-suggests-russia-conceal-airstrikes-syrian-hospitals/story?id=45458752


Feb. 9th, 2017

dream

Проверка системы на прочность

трамп является, с одной стороны, наказанием для страны, которая "позволила" вывести в руководители недостойного, а с другой стороны, маркером того, что в стране уже ранее пошло что-то вкривь и вкось -иначе бы не было поддержки населением такого малоподходящего кандидата в президенты, и горячего желания этого же населения обмануться (поверить в сказку).

Я со своей колокольни вижу, что при трампе коррупция может расцвести и заколоситься, потому что и сам он такого поля ягода, и команда его "с душком" (большая ее часть, как минимум).
Ну как вам высказывание "так называемого президента" по поводу отмены им "закона Додд-Франка" обамовской администрации ( закон защиты потребителя, направляющий брокеров от получения "быстрых" высоких прибылей себе, в ущерб клиентам, в сторону "заботы о вкладчике", так скажем, принуждающий их манипулировать акциями вкладчиков так, чтоб прибыль была в том числе вкладчикам, кто доверил им свои акции для роста- принятый в ответ на кризис 2008 года, когда в пенсионных фондах "акционные" деньги (откладываемые на пенсию) сократились в разы и местами ушли в "-", ну и после банковского тогдашнего краха, этим законом кредиты обязали банки выдавать клиентам не за "красивые глаза", а чтоб их заемщик мог реально отдать, то есть размеры и условия кредитов поменялисьв более жесткую сторону):

“We expect to be cutting a lot out of Dodd-Frank because frankly, I have so many people, friends of mine that had nice businesses, they can’t borrow money,” Mr. Trump said in the State Dining Room during his meeting with business leaders. “They just can’t get any money because the banks just won’t let them borrow it because of the rules and regulations in Dodd-Frank.”
перевожу:
"Мы ожидаем урезания большей части Додд-Франк, т.к, скажу вам правду, у меня столько знакомых людей, друзей, и у них есть отличные бизнесы, но из-за этого закона они не могут занимать на них дальше деньги. Они не могут их занять, потому что банки не дают им кредиты, из-за правил регуляций этого Додд-Франк"
Это что, нормально чтоб президент такое заявлял?
А уж какие "чудные бизнесы у хороших друзей", притом "не рисковые", обеспеченные чем то, что под них надо брать заемы регулярно?
А что, можно как трамп, банкротиться, и снова занимать. Неоднократно. Да и налогов при этом не платить- банкроты же.
Так что "знакомым людям трампа с их хорошими бизнесами"- оч. удобно.
Это откровенное заявление, весьма прозрачно в коррупционном отношении.
Так что извращение системы возможно, хоть и не сразу. Потому что сейчас у руля- другая этика отношений, более низкого уровня, что ли, а рыба- гниет с головы.[Spoiler (click to open)]
Один из примеров того, что процесс пошел- отмена губерантором Ю.Дакоты антикоррупционного указа. https://ivn.us/2017/02/02/south-dakota-governor-signs-repeal-anti-corruption-act/
Далее, ограничивание работы Агенства по охране окружающей среды, одновременно с проталкиванием в его руководители человека, который с ЕРА пытался судиться (тк оно ему "мешало" зарабатывать)- закрытие отдела, функцией которого является внедрение и конроль регуляций по охране среды и разбор нарушений законов.
OECA handles both civil and criminal enforcement of the country’s core environmental laws, including the Clean Air Act, the Clean Water Act, the Oil Pollution Act and the Safe Drinking Water Act. http://www.huffingtonpost.com/entry/epa-enforcement-office_us_589b9593e4b0c1284f2a7ab3
Да, не долго проработал закон, принятый при обамовской администрации по защите мелких речек и ручьев, находящихся в зонах горных выработок, запрещающий сбрасывать  отходы горнорудного производства в них. Теперь- можно. Потому что,  если захламлять ближайшие речки, то это облегчит получение прибыли при угледобыче, и она, вдруг, ха, ха, ха, станет конкурентноспособной с газодобывающей отраслью.  Далее, зеленый свет нефтедобывающей отрасли (трубопроводы, шельф, этс)- т. е видна поддержка "укрепленным" бизнесам,  "старым кланам".
То есть, на мой взгляд, процесс развала- пошел. И "система", пока не в состоянии сопротивляться.

трамп - представитель своего класса (хоть и посредственный, зато выразительный, почти карикатурный) и партии, и в чем то является отражением чаяний этого класса и партии- интересов, направленных на соединение "власти и денег", чтобы наличие власти помогало становиться еще богаче и еще влиятельнее- группе лиц.
Он поддерживается миллионерами- бизнесменами (пусть и не всеми)- потому что он убирает систему сдержек (гос. регуляции)- что позволит потратить меньше, а заработать больше (в бижайшей перспективе, которая, впрочем, бизнесу и интересна- тк синица в руке для прибыли всегда лучше журавля в небе).
Интересы конкретного бизнеса и страны в целом редко совпадают, это разные масштабы, потому государство "мешает" конкретным бизнесам получать больше прибыли, потому, с точки зрения бизнеса, гос. регуляция ему- лишняя.
Есть, конечно, "сознательные" бизнесы, "прогрессивные" (чаще это всякие новые технологии), эти качества в них "вырастило" общество и эти самые регуляции, но их маловато. И, в условиях снятия общественных сдержек, довольно скоро первичные потребности бизнеса (т.е все силы - на прибыль, по легкому пути) реверсируют "сознательность".
Так что трамп- это "бальзам на раны".
Помогает ли трампу партия? Да. протаскивания ставленников трампа (ествественно, республиканцев) вполне очевидны.
трамп поддерживается республиканцами - не потому что он так уж сильно выражает интересы партии, но он - член этой партии, он "свой", да еще и "законно выбранный президент", потому тут срабатывает психологическая групповая защита, даже если нет согласия, " не уронить лицо партии". Потом, "своя" администрация тоже очень удобна для решения патийных задач.  Так что поддержка партии будет работать довольно долго, тк партии не нужны прецеденты, подвергающие сомнению ее целостность и рациональность, и потому что партии, как и люди, не склонны признавать свои ошибки. Пока инертность и групповая неповоротливость не  будет побеждена  растущей дестабилизацией.
Все это способствует "подмятию" трамповской администрацией системы "под себя", в конкретных исторический период.
Да, этого может и не выйти, но сам процесс, который уже начался, будет дестабилизировать всю систему, и его последствия будут аукаться еще долгое время (даже если вдруг сегодня все прекратить; пока же я не вижу, что это безобразие прекратится в ближайшее время).
Кроме того, я не исключаю, что трамп наподписывает постановлений, указов, которые сильно ограничат избирателя, и те, кто будут у власти вместе с ним, поспособствуют закреплению этих приказов, чтобы укрепить олигархат.
Возможно, что на этой почве в стране возникнут  волнения и столкновения, что опять же, дестабилизация (не зависимо от выхода) страны.
Сейчас пока трамп проводит политику реакционизма и ревизионизма.
Кроме того, насаждается, поощряется атмосфера пропаганды и лжи- сверху, опять же. Для того чтобы дискредитировать СМИ, юридическую систему, и всех прочих, которых "мешают" трампу и ко.  В новой насаждаемой концепции восприятия -"альтернативная действительность":  все, что не нравится трампу (буду называть пока так)- это ложь, фальшивка; все, что делает трамп -это прекрасно, победа, гениально иил способствует величию Америки.
Государству США эта "альтернативная реальность" вредна и не нужна.
Примеры использования этой концепции-  сама трамповская риторика, нападки на оппонентов, обвинения судебной системы США в предвзятости и некомпетентности, политизированности: "так называемые судьи", которые осмелились перечить реакционному иммиграционному бану; или, допустим, "огромная победа" (словами трампа и его ручного секретаря) наземной операции в Йемене. Которая, фактически, являлась одной из самых провальных за последние годы: окончилась гибелью десантника, ранением еще нескольких, уничтожением дорогостоящей техники, гибелью около 3 десятков женщин и детей в Йемене, и отказом правительства Йемена разрешать США антитеррористические наземные операции на своей территории- притом цели, ради которых она затевалась, достигнуты не были. После этого - попытки трампа  дискредитировать МакКейна, который заявил, что такие операции победой называть нельзя. Своего однопартийца.
Мне, вообще, в действиях трампа видится и чужая злая воля, которая ищет наиболее чувствительные точки, чтобы дестабилизировать систему, зациклить ее на вытащенных из нафталина и заново подогретых проблемах (расизма,  религиозной и классовой нетерепимости, национализма, доминирования- которые, казалось бы, в стране, состоящей из иммигрантов всех мастей, сплавленных в американскую нацию, были уже сильно ингибированы в последние лет "-десят",что на гуманистическом уровне, что на законодательном), или нарушить регуляторные механизмы - чтобы стране было не до внешней политики. Вроде тыкания палкой в муравейник- "а вот тут, сунем- че, зашевелились? а если вот здесь, как отреагируете? а и в этом месте добавить- там глядишь, и рухнет, или муравьи взбунтуются, что тоже отлично".
Так же как и завеса "альтернативного видения событий", спускаемая тармповской администрацией, которая "учит граждан"  как надо видеть и понимать происходящее, сильно напоминает методы оболванивания, уже давно практикуемые в одной небезызвестной стране.

А разрушить,  всегда легче, чем построить, потому, даже если считать происходящее в США  "проверкой системы на прочность", это проверка дорого обходится стране, и шанс стране ее "не пройти", загубив уже имеющиеся достижения государственности -есть...

Feb. 3rd, 2017

dream

Санкции

Что ни день,  то ближе величие Америки.
Во всяком случае, в представлении трампа и ко.
Меня как обывателя, берет оторопь от резвости  указов, постановлений, действий правительства, и крайне печалит направление этих действий. Потому что  оно показывает не только недальновидность подобной политики (в стиле- "после нас- хоть потоп!"), но и даже причинение вреда в ближайшем времени.
К тому же, сбывается мое  подозрение, что в случае с трампо-администарцией и республиканскими Сенатом и Палатой Представителей (в большинстве) система сдержек и противовесов, или не работает, или показывает свои  слабые места (вроде "go nuclear" и прочие финты, когда, оказывается, для принятия решения  большинством голосов минимальная квота и не нужна, и если очень хочется, правила можно и переиграть).
Идет агрессивное становление (точнее, усиление) олигархата в стране, и ему сопуствует время "альтернативных фактов и видений", которое, оказывается, весьма по душе значительной части населения США.
Идут назначения  на посты за "особые заслуги" и "удобных людей", с публичным пояснениями вроде " ну вы посмотрите, он ведь замечательный парень! Поверьте мне, у него достаточно опыта и достоинств, чтоб занять это место". Ну понятное дело, какой президент, такие и соратники.
Оставив в стороне абсурность нарушения  позитивных экономических отношений с хорошими (надежными) партнерами, борьбу с иммигрантами, заквашенную на подстегивании национальной и религиозной розни в обществе, обращусь к санкциям.
В декабре 2016 администрация Обамы усилилла санкции против россии ( часть, касающаяся  "электронного экспорта и технологий"), что выглядело вполне разумно с учетом действия российских хакеров впериод с лета 2016 до окончания выборного сезона:
"I have issued an executive order that provides additional authority for responding to certain cyber activity that seeks to interfere with or undermine our election processes and institutions, or those of our allies or partners.  Using this new authority, I have sanctioned nine entities and individuals:  the GRU and the FSB, two Russian intelligence services; four individual officers of the GRU; and three companies that provided material support to the GRU’s cyber operations.  In addition, the Secretary of the Treasury is designating two Russian individuals for using cyber-enabled means to cause misappropriation of funds and personal identifying information.  The State Department is also shutting down two Russian compounds, in Maryland and New York, used by Russian personnel for intelligence-related purposes, and is declaring “persona non grata” 35 Russian intelligence operatives.  Finally, the Department of Homeland Security and the Federal Bureau of Investigation are releasing declassified technical information on Russian civilian and military intelligence service cyber activity, to help network defenders in the United States and abroad identify, detect, and disrupt Russia’s global campaign of malicious cyber activities."
Декабрский шаг https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Programs/Documents/cyber2_eo.pdf является "продложением" санкций 2015 года https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Programs/Documents/cyber_eo.pdf
Логично? Да, учитывая и наличие вмешательства и продемонстрированные способности манипулировать общественным мнением (как минимум) "издалека".
Что делает трамп?
 Он ослабляет санкции к россии, в частности, касающиеся фсб.  Чтобы, американский бизнес "не страдал", не имея возможности продать айфоны и беспроводные мышки  (итп) в россию.  "Ничего личного", просто бизнес,  "никакие не послабления".
"the Department of the Treasury's Office of Foreign Assets Control (OFAC) published Cyber-related General License (GL) 1, "Authorizing Certain Transactions with the Federal Security Service," pursuant to Executive Order 13694 of April 1, 2015, "Blocking the Property of Certain Persons Engaging in Significant Malicious Cyber-Enabled Activities." GL 1 authorizes certain transactions with the Federal Security Service (a.k.a. FSB) that are necessary and ordinarily incident to requesting certain licenses and authorizations for the importation, distribution, or use of certain information technology products in the Russian Federation, as well as transactions necessary and ordinarily incident to comply with rules and regulations administered by, and certain actions or investigations involving, the FSB."- в общем, разрешить то, что было запрещено тут: https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Programs/Documents/cyber_gl1.pdf.
Есть мнение, что это некоторая "благодарность" россии за "информационную поддержку" на выборах, и, я не исключаю, что у этого мнения есть обоснования, иначе трудно пояснить "глухое отрицание" трампом вмешательства россии  в выборных процесс, не смотря на доклад ЦРУ.
Далее, сегодня введены дополнительные санкции за пуск ракеты в отношении Ирана.
Кроме собственно Ирана, к тому же отказавшегося принимать американцев на своей земле в ответку на иммиграционный бан от США, под них попадают и "помощники" -
"the U.S. Department of the Treasury’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) sanctioned multiple entities and individuals involved in procuring technology and/or materials to support Iran’s ballistic missile program, as well as for acting for or on behalf of, or providing support to, Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps-Qods Force (IRGC-QF)."
Позиция США по вопросу наличия у Ирана баллистических ракет  и их запусков понятна, но  не понятно, почему в список помощников попали только Иран, Китай, Лебанон,ОАЭ:
Those targeted by the Treasury Department include Iranian, Lebanese, Emirati and Chinese individuals and "firms involved in procuring ballistic missile technology for Iran. They are now prohibited from doing any business in the United States or with American citizens",
 и не попала россия
,  особенно РосОборонЭкспорт, без которого иранских ракет бы не было:
The success of the Iranian missile program and the speed of its development would not have been possible without extensive foreign assistance, notably from North Korea, Russia, and China. While North Korea furnished the basic hardware for liquid-fueled rocket propulsion, Russia supplied materials, equipment, and training. China supplied help with guidance and solid-fueled rocket propulsion. According to a 2012 report to Congress by the Director of National Intelligence, Iran remained dependent on foreign suppliers for obtaining important missile components.
Пока что трампом вполне  демонстрируется "лоальность" путинскому режиму,  тенденция "смягчения" и улучшения "отношений",  что, в общем и целом, в ближайшем будущем никакому величию Амрики" способствовать не будет.





Jan. 30th, 2017

dream

наш ответ турецкому султану

Ответ нашей городской администарции на президентский иммиграционный указ (указ этот, замечу, является очередным показательным подтверждением народной мудрости: "Не дай Боже свинi роги"):
"The City of ******* is committed to enhancing its cultural fabric by supporting and celebrating its multi-ethnic diversity, which includes newcomers and immigrants. In keeping with this philosophy, the Redwood City Police Department does not actively participate in the enforcement of federal immigration laws, which are under the jurisdiction of the U.S. Immigration and Customs Enforcement.  This means our police officers do not conduct sweeps looking for suspected undocumented aliens, and we serve all members of the public equally regardless of immigration status. Our department only arrests or detains based on factors which establish probable cause of a crime rather than arbitrary aspects such as suspected immigration status.  We believe we are all safer if anyone who contacts us to report a crime can speak freely rather than feel vulnerable to deportation.  Our law enforcement personnel and staff in all of our departments strive to support the ideals of welcoming and all members of our community, including immigrants. The City's motto is 'Building a Great Community Together' and a long-standing City goal is to build a community that is welcoming, vibrant and actively engaged in the life of the city."

Jan. 24th, 2017

dream

Комиссия.

От наших бабушек интересная новость.
Получила бабушка пенсию в банкомате Приватбанка, пенсия огроменная, после  40 лет учительства, аж 1400 дцать гривен.
Вот и выдало 2 по 500, 2 по 200 и пару мелких.
Некоторую сумму, не столь кргулую, как полученные бумажки, надо было отдать соседке.
Купюры неудобные, у соседки сдачи не будет; сама живет "от пенсии до пенсии", потому, поскольку  прямо тут же, где и банкомат - банк, решила зайти  да и разменять  200 или 500 гривен ( в своем же банке, где карточка).
Но!
Служащие  на просьбу ответили, что разменять они могут, только взяв за размен крупной купюры на более мелкие купюры- комиссию. до 5%, в заивисмости от размера купюры.
Бабушка почти выпала в осадок, и решила заглянуть в неподалеку стоящий Ощадбанк ( а вдруг это выкрутасы коммерческого?).
Не тут то было: там ей предложили аналогичый вариант размена крупной купюры на мелкие. с % за услуги.
Вышла в полном шоке.
Приехала домой,  чуть отошла уже от впечатления "как совсем уже из воздуха деньги на людях делают"- пришло в голову,  что не очень далеко от банка было отделение почты, может надо было пройтись туда минут 10, попробовать поменять там?
Но  "комиссия" за размен большой купюры, совсем выбила из колеи, так что проверить не удалось- касается ли "нововведение" почты.
И я вот тоже думаю- ну что за чудеса?

Jan. 20th, 2017

dream

Инагурация в цифрах

Первая президентская  инагурация в США- присяга Джорджа Вашингтона- произошла в 1789 году, и была она коротенькой и простенькой. С тех пор церемония разрослась в масштабах и мероприятиях, а еще, переехала в Вашингтон ДиСи (1801 год, инагурация Томаса Джефферсона)- и, кроме речи и, собственно, присяги (клятвы), туда добавился парад, торжественные ланчи, концерт, фейерверк и балы. Да, самая короткая речь на инагурации была сказана Д. Вашингтоном в 1793 году- 136 слов.

Президентская присяга  содержит 35 слов:
I do solemnly swear that I will faithfully execute the office of President of the United States and will to the best of my ability preserve, protect, and defend the Constitution of the United States

Всего 6 раз в истории США (58 инагураций) президенты давали присягу не в Вашингтоне ДиСи.

Певрый инагурационный бал провел Джеймс Мадисон в 1809 году, и билет стоил аж 4 доллара (большие деньги по тем временам, унция золота стоила около 20 долларов).

Самую длинную инагурационную речь -8,445 слов- произнес в 1881 году Гаррисон (к сожалению, погода во время его инагурации была неважная, он промок и промерз, и через месяц умер от пневмонии).

С 1901 года в инагурационном процессе начала участвовать Палата Представителей.

Первая инагурация, показанная по телевизору- произошла в 1949 году ( Труман).

В 1985 году инагурация Рейгана на 2 срок проводилась внутри капитолия- ввиду  холодной погоды (-14С), к тому же- сильно ветренной.

1997 год- первая прямая трансляция по интернету инагурации Билла Клинтона. На инагурацию пришло 250 тыс человек ( а в 1993- около 800 тыс).

Д.Буш собрал на первую инагурацию (2001 год) 300 тыс, на вторую- 2005 год- 400 тыс зрителей.

На инагурацию Обамы собралось рекордное количество зрителей- 1 млн 800 тыс (только на Национальном Моле примерно 460 тыс)- то есть, был побит предыдущий рекорд- 1.2 млн человек (инагурации Джонсона, 1965 год). На вторую инагурацию Обамы пришло около 1.1 млн человек.

25 тыс долларов- самый дешевый билетный пакет на инагурацию трампа : включает 2 места на просмотр парада возле капитолия, 2 билета на торжественный ланч, концерт и фейерверк, и на торжественный бал. Самый дорогой пакет стоит миллион долларов - но там кулуарные обеды с вице-президентом и с первой леди, и др.

Через членов Конгресса на инагурацию трампа "распространено" примерно 250 тыс бесплатных билетов на присягу (и только)- которые позволяют занимать места, с которых виден капитолий.

Трамп имеет самый низкий рейтинг одобрения -44%, при самом высоком- неодобрения (54%)  при вступлении в должность президента США . Для примера- Буш младший "котировался" с соотношением 62% к 36%, соответственно, и это считалось низким рейтингом. Обама поддерживался 79% населения.

На начало января 2017 года 26 групп зарегистрировались как участники акций протеста против инагурации трампа в Вашингтон ДиСи.

28 тыс служителей правопорядка, включая 13 тыс военных, обеспечивали соблюдения порядка  во время инагурации трампа.

65 членов Конгресса бойкотировали инагурацию трампа.

По результатам прямого голосования, лиедером выборов 2016 является представитель партии демократов Хиллари Клинтон- у нее на 2.1%, или примерно 2.9 млн голосов больше, чем у трампа.
Похожие ситуации уже случались в истории США- в 2000 г в делегированном голосовании победил Буш младший, при том, что у Гора было на 0.5% прямых голосов избирателей больше.
А в 19 веке, такое случилось 3-жды: по результатам прямого (народного) голосования, Гаррисон (в 1888 году) проигрывал  0.8%, Хейс (1876) - 3%, Адамс (1824)- 10.4%.


Источники:

https://www.yahoo.com/news/inauguration-by-the-numbers-rockettes-white-house-records-and-weed-134805341.html
http://www.politico.com/story/2017/01/trump-low-approval-rating-transition-233678
http://www.rollingstone.com/politics/features/donald-trumps-inauguration-by-the-numbers-w461705
http://www.cnn.com/2016/12/21/politics/donald-trump-hillary-clinton-popular-vote-final-count/
http://www.cnn.com/2013/01/17/politics/btn-presidential-inaugurations/index.html
http://heavy.com/news/2017/01/how-many-people-attended-donald-trump-inauguration-vs-barack-obama-bill-clinton-george-w-bush-numbers-attendance-photos/
http://www.cbsnews.com/news/how-many-attended-obamas-second-inauguration/

Jan. 15th, 2017

dream

Любпытные факты


Ученые из Манчестерского университета "завязали" самый маленький "сложый" узел из 192 молекул длиной 20 нанометров, используя технику "самосборки", в результате которой молекулярные нити переплетаются возле иона металла в центре, формируя связки в "правильных" местах, примерно так же, как и при обыкновенном вязании. Закрепить ковалентные связи так, чтобы "завязать" молекулярную петлю с 8мью молекулярынми перекрещиваниями, помог катализатор.
Посмотреть модель узла можно здесь: https://www.youtube.com/watch?v=Lu0OSskI5BE&feature=youtu.be

Анализ следов деятельности человека на Тибете на археологичсеком сайте Чусанг (Chusang) , расположенном на горном плато (высота 4270 м)  в 80 км  на серевро-запад от Лхасы, показал, что люди там постоянно жили в период 7-13 тыс лет тому, примерно в 2 раза раньше, чем предполагалось ранее учеными, что отодвигает дату обживания Тибета  далее вглубь исторических времен. Датировка проводилась 3мя методами по отпечаткам рук и ног , сохранившихся в окаменевшем травертине.

В составе метеорита-урейлита EET 83309, найденного в Антаркитде, был обнаружен  крошечный опал (минерал, состоящий из кремния, с высоким содержанием воды(30%). Это редкое явление, так как считается, что в астероидах  воды не достаточно (если не сказать что совсем нет), чтобы могли образоваться опалы. Установлено, по анализу состава и текстуры опала, что он - внеземного происхождения, однако предположений на счет родительского астероида пока нет. Есть версия, что, возможно, в древние времена астероиды бомбардровались кометами, или сталкивались с ледяными планетезималями, так на них попала вода (лед), а значит смог появитсья и опал. Потому что согласно современным данным и представлениям, урейлиты- это безводные метеориты (астероиды).

Jan. 10th, 2017

dream

Новая форма

"Американские Авиалинии"  перешли на "новую форму" для своих летных команд (экипажей) в сентябре 2016. Уже спустя месяц начали появляться жалобы на то, что новая форма доставляет дискоморфт -от нее чешется кожа, появляется сыпь, раздражаются глаза, она "жжется", болит голова, начинаются респираторные проблемы.
К началу  декабря только от профсоюза накопилось около 2 тыс жалоб с пожеланиями отозвать новую форму. Около 600 человек написали официальные жалобы руководству о проблемах со здоровьем  после одевания новой формы (аллергии итп), и части из них разрешили одевать старые летные костюмы, а часть (200 человек) перешли на несколько другой по составу, но аналогичный внешне,  новый вариант.
Новая форма-  шерстяная (но, возмножно, смесь).
Вендор, у которого Американские авиалинии закупают форму- Twin Hill -уверяет, что все сделано согласно американским  текстильным стандартам, все лучшего качества,  и проведенные химические тестирования  (3 раунда) показали, что форма совершенно безопасна. Профсоюз, однако,  просит  проведения независимых тестов.
Руководство Амеркианских Авиалиний пока тоже с уверенностью вслед за вендором заявляет экипажам и общественности, что они  ни капельки не сомневаются в том, что новая форма- совершенно безопасна для здоровья!
И отзывать ее- не собриаются.
Такие вот, смелые заявления. Наверное, заключен серьезный договор, удобная цена, и прочие деловые отношения.
 " В Багдаде все спокойно"
В компании 70 тыс человек, и каждый 30-35 из них- испытывает проблемы со здоровьем (или, назовем это: самочувствием) - нося эту форму продложительное время (рабочее). Но это все "безопасно" и приемлемо (пока, во всяком случае).
Странноватое заверение- ведь "звоночки", касательно безопасности для здоровья,  уже были, именно на продукцию от этой компании!
Несколько лет тому, другая американская авиакомпания, "Аляскинские Авиалинии", тоже решила воспользоваться услугами этого же вендора, и перешла на "новую форму" для своих экипажей в 2011 году. Очень в скором времени,  буквально сразу же, у экипажей, появились жалобы на новую форму- удивительное дело- практически такие же, как  и у Американских Авиалиний- покраснения кожи, дерматиты, сыпь, раздражения глаз, крапивница. Чем дальше- тем больше- респираторные проблемы, головные боли, нарушения работы щитовидки, кашель, затруднения дыхания, одышка, приступы астмы, выпадения волос, конъюктивиты, повышенная утомляемость. У некоторых стюардесс дело доходило до попадания в скорую помощьс респираторным дистрессом.
Такая вот расчудесная новая форма оказалась.
С жалобами к руководству обращался профсоюз (как пока и в этом случае), когда у них накопилось под 400 жалоб, с просьбой отозвать эту, новую, форму ввиду проблем со здоровьем у членов профсоюза. Потом  пошли  потоком жалобы от тех, кто в профсоюзе не состоит, потом,  назовем их пострадавшие, стюардессыи летчики (164 человека)  организовались и подали в суд на компанию и вендора формы. Пытались доказать, что тканевой краситель "дисперсный оранжевый", ответственен за аллергии членов экипажей.
Суд, подавшие иск - проиграли (на самом деле очень непросто доказать что-то в суде, связанное со здоровьем, если причиной проблемы могут быть много факторов), но, тем не менее, в 2013 "Аляскинские Авиалинии" отказались от  "новой формы"  этого вендора, учтя жалобы экипажей. Думаю, на радость многим сотрудникам, вздохнувшим с облегчением.
Не знаю, было ли дело в этом красителе - он разрешен в США и считается тут безопасным, в то же время, он и еще 8 других аналогичных антрахинонов- запрещены в Европе:
Disperse Blue 1 
Disperse Blue 3  
Disperse Blue 35 
Disperse Blue 106  
Disperse Blue 124  
Disperse Yellow 3  
Disperse Orange 3  
Disperse Orange 37/76 
Disperse Red 1  
DISPERSION DYES
http://www.hansecontrol.de/73.0.html?&L=2

The US Material Data Safety Sheet on the chemical warns that the
product ?may cause mild skin and eye irritation? but does not list the
product as a particular exposure threat and does not categorize the
product as a substantial health risk:

BUCKEYE COLOR AND CHEMICAL COMPANY
MSDS ? MATERIAL SAFETY DATA SHEET
http://buckeye-color.com/msds/LambdaPlast%20Dyes/LambdaPlast%20Orange%20E2GL.pdf
(see Section 7)
Сам по себе он известен, как способный вызывать разные кожные реакции и аллергии.
Еще есть вероятность, что фактор, взывающих эти кожные и тд реакции- не один,  и ответственна за проблемы со здоровьем некоторая комбинация из факторов этой новой формы (потому, например, по одиночке их можно и " не отловить", а зато  вместе - есть синергизм). Например: с формы слетают микроскопические ворсинки, которые  в условиях ионизации (высота) оказываются заряженными и притягивают лечучие ионизированные вещества с противоположным зарядом ( допустим,  моющие или дезинфицирующие), и далее вместе они, попадая на кожу и слизистые дают такой вот негативный эффект. А по отдельности- нет, все вроде ок в лаборатории, по стандартам..
Возможно, дело в  том, как  хорошо эти красители связывается с тканью и затем высвобождаются.
То, что не все цветные красители "стойкие", думаю всем известно, по явлению "линьки" при стирке, а  иногда и при носке.
Стюардессы отмечали, что новая форма "вонючая", и запах ее не убирается даже после нескольких стирок.
Запах- это как раз и есть "летучие вещества", выделяеыме тканью.
Возможно, важна доза экспозиции веществом (или веществами).
Аллергия, кстати, может быть практически на все, но, судя по колчиеству жалоб, что-то в этой форме есть, что работает скорее как ирритант (судя по скорости появления жалоб и по размаху).
Возможно, играет роль даже целый комплекс факторов.
Я вот не исключаю, что может добавлять негатива  статика- шерстяная форма- прекрасный источник статического электричества.
Особенно, в условиях сухости (а именно такой воздух и есть в самолетах) и, тем более, повышенной ионизации ( все таки, высота полетов тыс 5 км и выше).
Я сильно сомневаюсь, что вендор костюмов или Американские авиалинии производили какие-то испытания или замеры  в полевых условиях, и старались докопаться до причины явления.
Это будет сделано только в случае серьезного суда, когда у подавших иск найдутся большие деньги, чтобы раскопать, в чем дело.
Вообще, все эти исследования, да еще такие, чтоб результаты были статистически достоверными, да с "правильными" моделями, стоят  больших денег.
Так что кто б их проводил, кроме пострадавших? а у пострадавших, откуда средства на это?
Да, а уж если найдется "доказанный вред"  после суда, -тогда,  да, большие компенсации, последуюшие регуляции, итд итп.
А до этого- все прекрасно и безопасно.
Пока, во вском случае, вендор ,Twin Hills, жалуется, высказывает недовольство, что на его униформу жалуются, так как публичное освещение этой проблемы "вредит репутации компании".
"sources have reported meetings between Twin Hill management and AA management in recent weeks at which Twin Hill managers complained of damage being done to the company as reports of more and more flight attendants experiencing symptomatic reactions to the uniforms continued to surface."
Прелестный подход, не правда ли?
Кстати,  случай с авиалиниями не  уникальный- аналогичные проблемы у сотрудников почтовой службы UPS, перешедших на новую форму от этого же вендора.
https://www.browncafe.com/community/threads/twin-hill-uniforms-causing-hives.357663/
С типичной административной  реакцией -а не хотели бы вы поискать новую работу, раз у вас проблемы с новой униформой и здоровьем?
Во всяком случае, пока ожидаемая картинка  по случаю: бизнес рулит,  и, не смотря на примерно 3-4%  тех, у кого новая форма вызывает проблемы со здоровьем, она " совершенно безопасна для здоровья".

Previous 10

dream

February 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com